明港酉铝信用担保有限公司

（2015）唐民一初字第1302號(hào)

原告趙某某，女，生于1992年2月18日，漢族，住廣西靈川縣。

委托代理人李順忠，唐河縣濱河街道法律服務(wù)所法律工作者。

被告孟某甲，男，生于1988年4月15日，漢族，住唐河縣。

原告趙某某與被告孟某甲為離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人李順忠，被告孟某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2011年相識(shí)，2012年5月9日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2012年10月28日，生育一男孩，取名孟某乙。因原、被告性格差異大，婚后經(jīng)常爭(zhēng)吵、生氣，雙方長(zhǎng)期分居。原告于2014年6月訴至本院，請(qǐng)求與被告離婚，后判決不準(zhǔn)離婚。但之后被告從未和原告聯(lián)系，也沒有盡到丈夫的職責(zé)，原、被告雙方無和好可能，夫妻感情已經(jīng)破裂，故原告再次起訴，請(qǐng)求：1、依法調(diào)解或判決原、被告離婚。2、婚生男孩孟某乙隨原告生活，撫養(yǎng)費(fèi)原告自己負(fù)擔(dān)。3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告提供了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：原告身份證。證明原告身份基本情況。第二組證據(jù)：結(jié)婚證。證明原、被告系夫妻關(guān)系。第三組證據(jù)：判決書。證明原告曾向法院起訴與被告離婚，夫妻感情已經(jīng)破裂。

被告辯稱，同意離婚，但婚生男孩孟某乙由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告提供了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：被告身份證。證明被告身份基本情況。第二組證據(jù)：結(jié)婚證。證明原、被告系夫妻關(guān)系。第三組證據(jù)：出生醫(yī)學(xué)證明。證明婚生男孩孟某乙基本情況。第四組證據(jù)：協(xié)議書一份。證明原告曾經(jīng)表示放棄撫養(yǎng)小孩。

經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告提供的三組證據(jù)，被告無異議。對(duì)被告提供的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù)，原告無異議。對(duì)被告提供的第四組證據(jù)，原告異議稱是被告脅迫原告寫的，不是原告自愿的，如果不簽字，被告就不讓原告帶孩子回廣西。

合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告提供的三組證據(jù)，被告無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)。被告提供的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù)，原告無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)。被告提供的第四組證據(jù)，原告異議稱是為了帶孩子回廣西才被迫簽的字，在第一次庭審中，被告承認(rèn)當(dāng)時(shí)說過如果原告不簽字，就不讓帶走孩子，故該證據(jù)確定為無效證據(jù)。

依據(jù)原、被告陳述及有效證據(jù)，合議庭確認(rèn)以下案件事實(shí)：

原、被告于2012年5月9日登記結(jié)婚，2012年10月28日，生育一男孩，取名孟某乙，現(xiàn)隨原告生活。2014年原告曾向本院起訴與被告離婚，后判決不準(zhǔn)離婚。原、被告于2013年4月分居至今，無和好可能，原告于2015年5月15日再次訴至本院，請(qǐng)求與被告離婚。

原、被告雙方無夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無共同債權(quán)、債務(wù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：……（四）因感情不和分居滿2年的；……”。原、被告婚后經(jīng)常生氣，原告曾提出與被告離婚，后判決不準(zhǔn)離婚，但雙方仍未能和好，于2013年4月分居至今，夫妻感情已經(jīng)破裂，被告也同意離婚。因此，原告的離婚請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：……（2）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；……”的規(guī)定，婚生男孩孟某乙，一直隨原告生活，不改變其生活環(huán)境更有利于生活成長(zhǎng)，故應(yīng)由原告撫養(yǎng)較為適宜。原告在庭審中表示放棄向被告追要孩子撫養(yǎng)費(fèi)，系其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告趙某某與被告孟某甲離婚。

二、婚生男孩孟某乙由原告趙某某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。孩子成年后隨父隨母由其自擇。

案件受理費(fèi)300元，由被告孟某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　孟　曉

代理審判員　趙　鈞

代理審判員　李子涵

二〇一五年九月六日

書　記　員　劉　冰