明港酉铝信用担保有限公司

（2015）西丁民初字第54號(hào)

原告：李某某，女，漢族。

委托代理人：袁武獻(xiàn)，西峽縣紫金法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。

被告：徐某某，男，漢族。

原告李某某與被告徐某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曾憲本獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2004年冬，原告在被告哄騙下與之舉行了結(jié)婚儀式，2007年6月11日雙方在西峽縣民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)�；楹蟊桓娲直┑男愿裰饾u顯露，不僅不體貼原告，而且越是有外人在場(chǎng)，越是大罵污辱原告。并多次攆原告，讓原告從家里滾。2011年農(nóng)歷三月，被告莫明其妙的當(dāng)著原告親屬的面大罵污辱原告，若不是原告娘家人拉的快，被告的木棍就打到原告頭上，無(wú)奈，原告離家出走。出走期間，被告視原告為可有可無(wú)一樣，從不打聽(tīng)原告下落，也不去尋找原告。2013年12月15日原告曾在西峽縣人民法院起訴與被告離婚，法院判決不準(zhǔn)原被告雙方離婚后，至今雙方仍無(wú)任何來(lái)往，互不履行夫妻義務(wù)。現(xiàn)原告夫妻感情徹底破裂，無(wú)和好可能，要求依法解除原、被告雙方的婚姻關(guān)系。

被告徐某某辯稱：原告說(shuō)2011年農(nóng)歷3月被告辱罵原告，并用棍子打原告的情況不屬實(shí)。原告當(dāng)時(shí)不是為這離家出走，而是因?yàn)楸桓嫔眢w不好，原告出去打工掙錢補(bǔ)貼家用。法院上次判決不準(zhǔn)離婚后，原告就一直躲著被告，所以沒(méi)去找她。原告說(shuō)感情破裂，不是被告的原因，被告不同意與原告離婚。

經(jīng)審理查明：原、被告雙方于2004年農(nóng)歷11月16日按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，2007年6月11日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。因家庭經(jīng)濟(jì)條件困難，原告于2011年外出打工。打工期間，2013年12月15日，原告到本院起訴離婚，本院于2014年3月27日作出（2014）西丁民初字第7號(hào)民事判決書，判決不準(zhǔn)原被告雙方離婚。判決送達(dá)后，原告即又外出，并從此不與被告聯(lián)系。被告無(wú)原告聯(lián)系方式，就未去尋找原告。

原、被雙方婚后未生育子女。原告結(jié)婚時(shí)未帶嫁妝。雙方在共同生活期間建豬舍一座、購(gòu)置裝香菇裝袋機(jī)一臺(tái)。無(wú)債權(quán)債務(wù)及存款。

本院認(rèn)為：原、被告雙方雖結(jié)婚多年，但自2011年原告外出打工后，雙方聚少離多，感情逐漸淡薄。特別是在2014年3月法院判決不準(zhǔn)離婚后，一年多來(lái)，雙方仍互不聯(lián)系，互不履行夫妻義務(wù)，雙方感情確已破裂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告李某某與被告徐某某離婚。

本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由原告李某某承擔(dān)。

如不服本判決，自接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾憲本

二〇一五年十月八日

書記員　　王　帆