明港酉铝信用担保有限公司

（2015）義民初字第712號(hào)
原告段某某，女，漢族。
委托代理人劉長(zhǎng)太，河南真泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某，女，漢族。
被告劉某，男，漢族。
原告段某某訴被告李某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托代理人劉長(zhǎng)太，被告劉某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱：原告同二被告系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告李某某自2013年3月以來(lái)，分四次向向原告借款17萬(wàn)元，歸還1萬(wàn)元，下欠16萬(wàn)元，經(jīng)多次討要，被告李某某未歸還�，F(xiàn)訴至法院要求二被告償還本金16萬(wàn)元及利息。
被告劉某辯稱：原告沒(méi)有借錢(qián)給被告劉某，被告李某某借原告款時(shí)，被告李某某只是跟我說(shuō)過(guò)，但是具體借了多少不清楚。這是被告李某某所借，與被告劉某無(wú)關(guān)。
被告李某某無(wú)答辯意見(jiàn)。
原告向本院提交的證據(jù)有：1、李某某出具的4份借條，證明被告借原告16萬(wàn)的事實(shí)；2、兩被告的結(jié)婚登記表一份，證明兩被告系夫妻關(guān)系；3、證人證言兩份，證明該筆借款是兩被告共同借款16萬(wàn)的事實(shí)（證人張聰、馬麗華出庭）。
被告劉某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1有異議，李某某向原告借款時(shí)被告劉某不知情；證據(jù)2無(wú)異議；證據(jù)3證人證言不屬實(shí)，是原告告知被告劉某李某某借款之事。
被告劉某向本院提交的證據(jù)有：1、離婚證一份；2、離婚協(xié)議一份；證明二被告已經(jīng)離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)做了分割。
原告對(duì)被告劉某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，但離婚協(xié)議不能對(duì)抗婚姻存續(xù)期間的債權(quán)人。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告雙方互無(wú)異議的證據(jù)予以采信。原告的證據(jù)1、3符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征本院予以采信。原告對(duì)被告劉某證據(jù)的證據(jù)2有異議，本院認(rèn)為二被告辦理離婚登記是在借款行為之后，該協(xié)議不得對(duì)抗原告的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：被告李某某于2013年3月4日、12月20日、2014年5月26日、2014年9月30日分四次向原告借款17萬(wàn)元，后歸還1萬(wàn)元，下欠16萬(wàn)元未歸還。借款時(shí)未約定還款期限及借款利息。
另查明：被告劉某、李某某于2009年3月5日登記結(jié)婚；2015年7月20日解除婚姻關(guān)系。
本院認(rèn)為：被告李某某向原告段某某借款16萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告有義務(wù)償還該借款。原告要求被告李某某償還借款16萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)逾期利息，原告與被告李某某未約定借款利息，應(yīng)視為無(wú)利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定，公民之間的不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。故原告主張的借款利息應(yīng)從2015年7月8日起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
關(guān)于被告劉某是否應(yīng)與被告李某某共同償還借款及逾期利息的問(wèn)題。本院認(rèn)為案涉借條雖由李某某以個(gè)人名義向原告出具，但該債務(wù)形成的期間為劉某、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。被告劉某并未提供證據(jù)證明該借款系被告李某某的個(gè)人債務(wù)，故對(duì)被告劉某主張?jiān)摻杩畈粚儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù)的辯稱，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
被告劉某、李某某于判決生效后五日內(nèi)共同償還原告段某某借款16萬(wàn)元及利息（利息自2015年7月8日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的付款之日止）。
案件受理費(fèi)3500元、減半收取1750元，由被告劉某、李某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于三門(mén)峽市中級(jí)人民法院。
審判員　　鄧曉輝
二〇一五年九月六日
書(shū)記員　　郜翠翠