明港酉铝信用担保有限公司

（2015）封民初字第2345號(hào)
原告魏某，女，1986年7月23日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人牛書軍，封丘縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告衡某，男，1984年7月28日生，漢族，農(nóng)民。
原告魏某與被告衡某離婚糾紛一案，原告魏某于2015年8月25日向本院提起訴訟。本院受理后，由審判員陳福利適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及其代理人牛書軍、被告衡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某訴稱，2009年農(nóng)歷六月份經(jīng)別人介紹與被告衡某相識(shí)。同年農(nóng)歷十月二十四雙方按照農(nóng)村的風(fēng)俗舉辦了結(jié)婚典禮儀式。2010年4月16日在封丘縣民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。我是再婚，帶過去兩個(gè)女孩�；楹笥窒群笊�育兩個(gè)男孩，長(zhǎng)子衡某甲是2011年2月2日出生，次子衡某乙是2013年12月1日出生。由于婚前雙方了解不夠，草率結(jié)婚，婚后感情比較差，性格不合，被告衡某有疑心病，且經(jīng)常毆打我，致使雙方無法繼續(xù)再共同生活。2014年4月份我們分居至今。兩女孩由我?guī)е�，兩男孩跟隨被告衡某生活。我們沒有共同存款、沒有共同財(cái)產(chǎn)、也沒有共同債務(wù)。但我個(gè)人在外生活時(shí)有借款2萬多元。請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決離婚，兩個(gè)女孩由我撫養(yǎng)，兩個(gè)男孩由被告撫養(yǎng)，互不支付撫養(yǎng)費(fèi)。
被告衡某辯稱，我不同意離婚。原告訴稱我們認(rèn)識(shí)、典禮、辦理結(jié)婚登記手續(xù)和兩小孩出生時(shí)間均正確。分居時(shí)間也正確，但是是雙方外出打工了。2009年經(jīng)人介紹到登記結(jié)婚，雙方是充分了解的，不存在草率結(jié)婚的情況。疑心病是相互誤解，以后應(yīng)當(dāng)相互說清楚。吵架是日常免不了的。有時(shí)打架，但并不嚴(yán)重，不存在家庭暴力。如果原告堅(jiān)決要求離婚，兩個(gè)男孩原被告應(yīng)各撫養(yǎng)一個(gè)，互不支付撫養(yǎng)費(fèi)。但是原告帶來的兩個(gè)女孩，應(yīng)由原告自己撫養(yǎng)，我沒有義務(wù)撫養(yǎng)。雙方?jīng)]有共同存款和共同財(cái)產(chǎn)，但兩個(gè)女孩上戶口、還債和我看病，大約有2萬元債務(wù)。還有借我兄弟1萬元，用于日常生活花銷了。以上債務(wù)原被告應(yīng)平均分擔(dān)。
根據(jù)原被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原、被告的夫妻感情是否徹底破裂。2、如果離婚的話，婚生男孩衡某甲、衡某乙由誰撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)如何承擔(dān)。3、如果離婚的話，共同債務(wù)由哪些，如何負(fù)擔(dān)。
圍繞本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告魏某向本院提交的證據(jù)材料有：1、封丘縣民政局出具的婚姻證明一份，以證明原被告結(jié)婚的時(shí)間。2、封丘縣公安局的戶籍證明，證明四個(gè)孩子戶籍基本情況。
被告衡某未向本院提交證據(jù)材料，并對(duì)原告魏某的證據(jù)沒有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)原告魏某提供的證據(jù)1、2，符合證據(jù)的“三性特征”，為有效證據(jù)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證及訴辯意見，確認(rèn)本案案件事實(shí)如下：2009年5、6月份，經(jīng)別人介紹原告魏某與被告衡某相識(shí)。同年農(nóng)歷十月二十四雙方按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗舉辦了結(jié)婚典禮儀式。2010年4月16日在封丘縣民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。原告魏某屬于再婚，與被告衡某結(jié)婚后帶去與前夫所生育的兩個(gè)女孩。之后又先后生育兩個(gè)男孩，長(zhǎng)子衡某甲是2011年2月2日出生，次子衡某乙是2013年12月1日出生。因家務(wù)瑣事，原被告經(jīng)常生氣、吵架。雙方分居后兩女孩隨原告魏某生活，兩男孩隨被告衡某生活。原被告雙方均認(rèn)可沒有共同存款、沒有共同財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為，原、被告婚前相互有一定的了解，具有感情基礎(chǔ)�；楹蠊餐�生活五、六年期間，先后生育了兩個(gè)孩子，建立了夫妻感情。以上情況說明雙方夫妻感情尚可。雖然曾因家務(wù)瑣事產(chǎn)生矛盾，但夫妻感情尚未達(dá)到徹底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告魏某未向本院提供夫妻感情徹底破裂的證據(jù)的情況下，對(duì)原告主張離婚的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)許原告魏某與被告衡某離婚。
案件受理費(fèi)150元，由原告魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　陳福利
二〇一五年十月八日
書記員　　張家欣