明港酉铝信用担保有限公司

（2014）湛民二初字第243號(hào)
原告許某甲，女，1976年2月24日出生。
原告許某乙，女，1973年11月4日出生。
二原告委托代理人楊鉞，河南首位律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，1947年9月15日出生。
委托代理人黃廣華，河南湛河律師事務(wù)所律師。
原告許某甲、許某乙與被告李某某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某甲、許某乙及委托代理人楊鉞，被告李某某及委托代理人黃廣華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，許某丙系二原告之父。1995年，許某丙與二原告之母張某某離婚，2003年與被告李某某結(jié)婚。2013年許某丙得病，經(jīng)住院治療未見好轉(zhuǎn)。2013年9月，經(jīng)過許某丙同意，二原告與被告達(dá)成協(xié)議，對(duì)許某丙病亡后的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。同年9月16日，被告李某某親筆書寫欠條一份，內(nèi)容為“經(jīng)協(xié)商，我付給許某甲拾萬(wàn)元錢，先付三萬(wàn)，余下柒萬(wàn)月底付清。撫恤金之事三人商量解決�！�9月18日，許某丙病情加重離世。被告向二原告支付三萬(wàn)元后，下余七萬(wàn)元一直沒有支付。許某丙生前系交警支隊(duì)退休干部。去世后，國(guó)家給親屬發(fā)放的10.6萬(wàn)元撫恤金，現(xiàn)存于交警支隊(duì)。為此，原告特向法院提出訴訟，請(qǐng)求依法判決被告支付原告人民幣7萬(wàn)元，對(duì)二原告之父許某丙的撫恤金10.6萬(wàn)元依法分割。
被告辯稱，原告要求被告支付人民幣7萬(wàn)元，不能成立。首先本案系遺產(chǎn)繼承糾紛，遺產(chǎn)按照繼承法規(guī)定，指的是公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)繼承的方式有法定繼承和遺囑繼承。本案中原告提到的所謂的“7萬(wàn)元”并不是許某丙的遺產(chǎn)，李某某與原告父親是在2003年結(jié)婚的，在一起共同生活了11年，即便有存款也是雙方共同生活期間存下的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割前，應(yīng)當(dāng)先分割出去一半歸被告李某某所有，另外一半才能作為遺產(chǎn)去處理。其次原告在訴狀中提到欠條全部是無效的。根據(jù)法律規(guī)定，所謂的欠款是指雙方之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成的。本案中欠條形成的經(jīng)過是2013年9月16日，當(dāng)時(shí)許某丙正處在病重期間，在醫(yī)院搶救，許某丙都有些昏迷。這時(shí)許某甲、許某乙要求被告退還她父親所謂的10萬(wàn)元錢，被告根本沒有他們說的10萬(wàn)元。在她們追要，不能照顧其父親的情形下給她們打個(gè)條子，并且為了能夠在最后時(shí)刻照顧許某丙，借了3萬(wàn)元錢給了二原告。原告現(xiàn)應(yīng)將該3萬(wàn)元返還被告。對(duì)于單位發(fā)放的10.6萬(wàn)元撫恤金，在分割上應(yīng)照顧李某某。根據(jù)法律法規(guī)，撫恤金是對(duì)死者親屬的一種精神撫慰，參照遺產(chǎn)繼承的方式分割……對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。李某某與許某丙2003年結(jié)合，在共同生活的十幾年間，特別是在許某丙后期生病期間，被告一直在細(xì)心照顧他。而原告作為女兒卻沒有盡到義務(wù)，因此單位發(fā)放的10.6萬(wàn)元的撫恤金大部分應(yīng)當(dāng)給被告。
經(jīng)審理查明，原告許某甲、許某乙之父許某丙1995年與二原告之母離婚。2003年與被告李某某結(jié)婚。許某丙生前系平頂山市公安局交警支隊(duì)退休干部。2011年許某丙因患癌癥在鄭州住院治療一個(gè)月。2012年8月病情嚴(yán)重，再次住院治療，2013年9月18日因病去逝。許某丙去世后，所在單位發(fā)放撫恤金106466元。
另查明，許某丙有病期間，給原告許某甲12萬(wàn)元，給被告10萬(wàn)元。2013年9月16日，二原告在許某丙病重住院期間，將被告叫到醫(yī)院樓下，讓被告退回其父的10萬(wàn)元。被告稱考慮許某丙病情很嚴(yán)重，為了更好照顧許某丙，無奈給二原告出具欠條一份，并于當(dāng)天給二原告3萬(wàn)元。被告庭審稱，給原告的3萬(wàn)元并不是許某丙的錢，而是2011年許某丙將其住房過戶給許某甲，將共同生活時(shí)存款給被告了10萬(wàn)元。所以請(qǐng)求法院判決原告返還3萬(wàn)元，并依法分割給許某甲的12萬(wàn)元。
再查明，許某丙去世后，醫(yī)院退了押金7000多元，許某丙所在單位發(fā)放的慰問金，許某丙的工資卡被告均交給了原告許某甲。
以上事實(shí)有原告提供的欠條一份、交警支隊(duì)發(fā)放撫恤金登記表復(fù)印件、購(gòu)骨灰盒、收據(jù)、安葬費(fèi)收據(jù)及被告提供的住院病等證據(jù)在卷證實(shí)。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，經(jīng)審查證據(jù)之間相互印證，具有證明效力，可以作為認(rèn)定本案的事實(shí)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)指公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。撫恤金是對(duì)死者親屬的一種精神撫慰，可參照遺產(chǎn)繼承方式分割�！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十三條規(guī)定，對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予照顧。對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案被告與許某丙2003年結(jié)合，共同生活十幾年，特別是在許某丙生病期間不離不棄，細(xì)心照顧，因此應(yīng)適當(dāng)多分。二原告在許某丙病重期間，也不間斷到醫(yī)院進(jìn)行照顧，盡了做子女的義務(wù)。綜合以上因素，對(duì)許某丙去世后的撫恤金，本院對(duì)二原告的分配金額酌定為5萬(wàn)元，對(duì)被告的分配金額酌定為56466元�！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》明確規(guī)定，公民可處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。許某丙在世時(shí)已將存款給許某甲12萬(wàn)元，李某某10萬(wàn)元，此行為可以認(rèn)定為贈(zèng)予行為，應(yīng)為有效。許某甲與李某某并不存在事實(shí)上的債務(wù)關(guān)系，許某甲持李某某所打欠條，向李某某追索債務(wù)，于情于理于法均不能成立，本院不予支持。李某某自愿給付許某甲3萬(wàn)元系自主處分自己財(cái)產(chǎn)的行為，故不再返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被繼承人許某丙名下的撫恤金分別由原告許某甲和許某乙享有50000元；被告李某某享有56466元。
二、駁回原告許某甲、許某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，保全費(fèi)1050元，原告負(fù)擔(dān)3247元，被告李某某1623元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　劉　威
審　判　員　　劉　新
人民陪審員　　馬少培
二〇一五年三月三十日
書　記　員　　高若飛