明港酉铝信用担保有限公司

（2015）沭刑自字第32號(hào)
自訴人暨附帶民事訴訟原告人袁某。
訴訟代理人能升華，山東啟陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人時(shí)淼，山東啟陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告人賈某之。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候?qū)彛?015年9月2日經(jīng)本院決定被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押臨沭縣看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人程萍，山東隆泰律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人房樹(shù)峰，山東隆泰律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人賈某奎。系被告人賈某之之父。
訴訟代理人程萍，山東隆泰律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人房樹(shù)峰，山東隆泰律師事務(wù)所律師。
自訴人袁某以被告人賈某之犯故意傷害罪、附帶民事訴訟被告人賈某奎故意傷害其身體，并給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，于2015年8月26日向本院提起控訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。自訴人袁某及訴訟代理人能升華，被告人賈某之及辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人程萍、房樹(shù)峰，附帶民事訴訟被告人賈某奎及訴訟代理人程萍、房樹(shù)峰到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人袁某訴稱，2014年7月16日7時(shí)左右，在臨沭縣周莊鎮(zhèn)周莊養(yǎng)殖區(qū)，被告人賈某之因瑣事伙同被告賈某奎把原告人打傷，賈某之的行為涉嫌犯故意傷害罪，至今未支付任何費(fèi)用，請(qǐng)求依法追究被告人賈某之故意傷害的刑事責(zé)任；判令被告人及附帶民事訴訟被告人連帶賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)42萬(wàn)元。
被告人賈某之不認(rèn)罪，并辯稱在偵查機(jī)關(guān)的供述系受偵查人員的誘騙作出的，其沒(méi)有毆打自訴人。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：自訴人提供的證據(jù)存在無(wú)法排除的合理性懷疑，控訴證據(jù)不足。
附帶民事訴訟被告人賈某奎辯稱，我沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有打自訴人，不同意賠償自訴人的損失。
經(jīng)審理查明，2014年7月16日7時(shí)許，被告人賈某之的母親徐某英與自訴人因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，并互相抓打，被告人賈某之發(fā)現(xiàn)后便追打自訴人，并用傘把等把自訴人的左胳膊和左肩膀等處打傷。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，自訴人的損傷為：左顴弓后緣4×2厘米的皮下出血，左肩關(guān)節(jié)外周腫脹，左前臂外周繃帶固定，右上臂外側(cè)中段有8×7厘米的皮下出血，該上臂后側(cè)下段有10×9厘米的表皮剝脫和皮下出血，胸背部有12×5厘米的表皮剝脫和皮下出血，左腰部有3×2厘米和4×1厘米的皮下出血，左臀部及左股外側(cè)有23×6厘米的表皮剝脫和皮下出血，左股外下段有16×6厘米的皮下出血，左股內(nèi)則有9×6厘米的皮下出血，左上臂上段前側(cè)有4.5×2厘米的皮下出血，左上臂后側(cè)上段在19×10厘米范圍內(nèi)有三處皮下出血，大小分別為5×5厘米、4×4厘米、6×4厘米，左小腿內(nèi)側(cè)有12×6厘米范圍不規(guī)則的表皮剝脫和皮下出血，左小腿外側(cè)有11×5厘米的皮下出血。經(jīng)CT診斷左側(cè)頂部皮下軟組織腫脹；經(jīng)DR診斷左肩關(guān)節(jié)前脫位；經(jīng)MR診斷：左肱骨大結(jié)節(jié)骨挫傷，左側(cè)肩袖損傷，左肩關(guān)節(jié)腔及周圍滑囊、肱二頭肌長(zhǎng)頭腱腱鞘積液，左肩關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷。鑒定意見(jiàn)為：被害人袁某之損傷系鈍器作用形成，外傷致左肩關(guān)節(jié)脫位，構(gòu)成輕傷二級(jí)。經(jīng)臨沂萬(wàn)龍法醫(yī)司法鑒定所于2015年1月28日鑒定，自訴人袁某左臂叢神經(jīng)損傷及左肩袖損傷后，致左上肢癱，屬于六級(jí)傷殘；內(nèi)固定物取出，共需費(fèi)用約需7000元。
自訴人袁某受傷后于2014年7月16日至同年8月8日在臨沭縣中醫(yī)院住院治療23天，2014年8月8日至同年9月16日、9月22日至10月8日、10月28日至12月31日、2015年1月5日至同年2月11日四次在臨沂市人民醫(yī)院住院治療共計(jì)156天，支付醫(yī)療費(fèi)71844.06元、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元，因住院產(chǎn)生誤工費(fèi)9732.23元（54.37元×179天）、護(hù)理費(fèi)9732.23元（54.37元×179天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5370元（30元×179天），以上費(fèi)用共計(jì)96978.52元。自訴人雖然未提供交通費(fèi)單據(jù)，但自訴人多次住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院根據(jù)其治療情況酌定為1500元。
自訴人主張附帶民事訴訟被告人賈某奎將其打傷，賈某奎不認(rèn)可，自訴人未能提供證據(jù)證實(shí)。被告人賈某之對(duì)其在偵查機(jī)關(guān)的供述系受偵查人員的誘騙作出的主張，未提供證據(jù)證實(shí)。
對(duì)附帶民事賠償部分，自訴人未能與被告人和解，亦不同意調(diào)解結(jié)案。
上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：自訴人袁某的陳述，證人廖某艷、徐某英、趙某麗的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，受案登記表、情況說(shuō)明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、住院病例、住院費(fèi)用清單、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)、戶籍信息等書(shū)證，被告人賈某之的庭前供述。
本院認(rèn)為，被告人賈某之不能正確處理與自訴人袁某之間的生活瑣事糾紛，而是采用暴力手段故意傷害自訴人身體，致其輕傷二級(jí)，其行為侵犯了公民的身體健康權(quán)利，觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪。自訴人指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人賈某之因其犯罪行為給自訴人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。自訴人主張殘疾賠償金，不屬于附帶民事賠償范圍內(nèi)的項(xiàng)目，不予支持；主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，因未實(shí)際發(fā)生不能確認(rèn)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。自訴人要求附帶民事訴訟被告人賈某奎連帶賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，因其未能提供證據(jù)證實(shí)賈某奎參與致傷其身體的事實(shí)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
被告人賈某之提出其沒(méi)有毆打自訴人及辯護(hù)人提出的“自訴人提供的證據(jù)存在無(wú)法排除的合理性懷疑，控訴證據(jù)不足”的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，自訴人袁某的陳述、證人廖某艷、徐某英的證言與被告人賈某之的庭前供述，能夠相互印證，結(jié)合法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，足以證實(shí)被告人賈某之故意傷害自訴人袁某身體，致其輕傷二級(jí)的事實(shí)，故該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納；被告人賈某之提出的其在偵查機(jī)關(guān)的供述系受偵查人員的誘騙作出的辯解意見(jiàn)，因未能提供證據(jù)證實(shí)，不予采納。
根據(jù)被告人賈某之的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及本案系鄰里之間的瑣事糾紛繳化引發(fā)、自訴人袁某的傷殘程度等情形，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人賈某之犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起算至2017年8月24日止。）
二、被告人賈某之于本判決生效后十日內(nèi)賠償自訴人袁某醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣98478.52元。
三、駁回自訴人袁某要求附帶民事訴訟被告人賈某奎連帶賠償其損失42萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，遞交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長(zhǎng)　　石堯山
人民陪審員　　解自旭
人民陪審員　　李亞琴
二〇一五年十月二十九日
書(shū)　記　員　　胡尊艷