明港酉铝信用担保有限公司

（2015）沭刑初字第358號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人黨某。2013年11月26日因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候?qū)彙?br> 被告人胡某。2013年11月26日因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候?qū)彙?br> 被告人劉某。2013年11月26日因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被取保候?qū)彙?br> 山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴（2015）358號(hào)起訴書指控被告人黨某、胡某、劉某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員王天翔、尹悅文出庭支持公訴，被告人黨某、胡某、劉某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人黨某、胡某對(duì)臨沭縣臨沭街道辦事處黨官莊村民胡甲不滿，二人商量由胡某出錢，黨某找人毀壞其種的樹苗。2013年8月28日凌晨6時(shí)許，黨某指使被告人劉某和周某（另案處理）來到胡甲、諸某夫妻的責(zé)任田，將其種植的海棠苗木毀壞1050棵，經(jīng)鑒定，被毀壞苗木價(jià)值1.28萬元。案發(fā)后，被告人黨某、胡某的親屬已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人胡甲、諸某對(duì)三被告人的行為表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)三被告人免予刑事處罰。
上述事實(shí)，被告人黨某、胡某、劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人諸某的陳述，另案人周某的供述，涉案物品價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，受案登記表、現(xiàn)場照片、協(xié)議書、諒解書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黨某、胡某、劉某以毀壞他人苗木的方式破壞生產(chǎn)經(jīng)營，其行為觸犯刑律，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人黨某、胡某、劉某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。三被告人犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人黨某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，免予刑事處罰。
被告人胡某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，免予刑事處罰。
被告人劉某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長　　石堯山
人民陪審員　　劉俊海
人民陪審員　　段君紅
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　胡尊艷