明港酉铝信用担保有限公司

（2015）沂刑一初字第294號
公訴機(jī)關(guān)山東省沂水縣人民檢察院
被告人候某，男，1998年4月出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，農(nóng)民，住沂水縣四十里堡鎮(zhèn)。2014年5月28日因無故毆打他人被沂水縣公安行政拘留三日。2015年4月16日因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，同年5月4日被取保候?qū)�，現(xiàn)在家。
法定代理人候某某（被告人候某之父），44歲，住址同上。
指定辯護(hù)人周全，山東成全律師事務(wù)所律師。
被告人孫某，男，1998年5月出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，無業(yè)，住沂水縣四十里堡鎮(zhèn)。2014年5月28日因無故毆打他人被沂水縣公安行政拘留三日。2015年4月16日因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，同年5月4日被取保候?qū)�，現(xiàn)在家。
法定代理人孫某某（被告人孫某之父），52歲，住址同上。
指定辯護(hù)人石勇，山東大昌律師事務(wù)所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢未刑訴（2015）第11號起訴書指控被告人候某、孫某犯尋釁滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年9月10日公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院檢察員張媛媛出庭支持公訴，被告人候某及其法定代理人候某某、指定辯護(hù)人周全，被告人孫某及其法定代理人孫某某、指定辯護(hù)人石勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人候某欲追求沂水縣四十里堡鎮(zhèn)苑家莊村苑光登之女友高玉瑩，引起苑光登不滿。2015年4月14日17時許，被告人候某與苑光登電話發(fā)生爭執(zhí)，相約到該鎮(zhèn)四十里堡集見面，后被告人候某糾集被告人孫某及本鎮(zhèn)大趙家屯村趙而水（另案處理）持鋼管趕至現(xiàn)場，將苑光登毆打致輕微傷。案發(fā)后，二被告人已賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了受害人苑光登的書面諒解。
上述事實，二被告人在開庭審理過程中無異議，且有現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、被害人苑光登的陳述、證人田相謙等人的證言、同案人趙而水的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
被告人候某的辯護(hù)人辯稱，該案受害人對本案的發(fā)生存在過錯。被告人候某系初犯、偶犯，且系未成年人，案發(fā)后積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解；庭審中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好；之前表現(xiàn)一貫較好，社會危害性較小，主觀惡性不大。為此，請求對被告人候某從輕處罰，適用緩刑。
被告人孫某的辯護(hù)人辯稱，被告人孫某系初犯，且系未成年人犯罪，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，犯罪情節(jié)較輕；歸案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且案發(fā)后積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解。為此，請求對被告人孫某從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人候某、孫某持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，其行為侵犯了他人人身權(quán)利，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，應(yīng)根據(jù)其在犯罪過程中所起的作用大小對其定罪量刑。鑒于二被告人作案時已滿十六周歲未滿十八周歲，系未成年人犯罪，依法應(yīng)對其從輕處罰。其案發(fā)后積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人的諒解，故可酌情對其從輕處罰，適用緩刑。但二被告人應(yīng)到其居住地司法所接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院予以采信；其他辯護(hù)意見本院不予支持�；�于本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第十七條第一款、第三款，第七十二條第一款的有關(guān)規(guī)定，判決如下：
被告人候某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。
被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（二被告人的緩刑考驗期均自本判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長　王　麗
審判員　張敬花
審判員　趙金武
二〇一五年九月二十九日
書記員　于海洪