明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨羅刑一初字第176號
公訴機(jī)關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
被告人張某。2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被取保候?qū)彙?br> 被告人李某。2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被取保候?qū)彙?br> 臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公一刑訴（2015）155號起訴書指控被告人張某、李某犯職務(wù)侵占罪，于2015年9月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員危淑萍出庭支持公訴。被告人張某、李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年9月19日至2014年10月15日，被告人張某與李某預(yù)謀，利用李某在臨沂某公司地磅室過磅的職務(wù)便利，采用增加車輛凈重等手段，騙取臨沂某公司煤炭57噸，價(jià)值35340余元。案發(fā)后，二被告人已經(jīng)賠償了被害人的損失并取得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)移交的證據(jù)有書證、證人證言、被告人張某、李某的供述與辯解等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某、李某利用職務(wù)便利，將本公司財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為侵犯了公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
被告人張某對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不辯解，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，對指控證據(jù)無異議。
被告人李某對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不辯解，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，對指控證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2014年9月19日至2014年10月15日，被告人張某與李某預(yù)謀，利用李某在臨沂某公司地磅室過磅的職務(wù)便利，采用增加車輛凈重等手段，騙取臨沂某公司煤炭57噸，價(jià)值為35340元。
另查明，2014年10月15日11時(shí)許，臨沂市公安局羅莊分局湯莊派出所民警在某公司地磅室附近將被告人李某、張某當(dāng)場抓獲。案發(fā)后，二被告人親屬已向臨沂某公司退賠經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某、李某已取得臨沂某公司諒解。
上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：證人馬某的證言、被告人張某拉煤單據(jù)匯總、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、被告人張某的供述、被告人李某的供述、戶籍證明、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某與李某預(yù)謀利用李某在臨沂某公司地磅室過磅的職務(wù)便利，將本公司財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，二被告人的行為侵犯了公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，依法應(yīng)予懲處。二被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，已賠償被害人損失，取得諒解，依法對其從輕處罰。根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致危害社會，可以對其宣告緩刑，并到其居住地社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一個(gè)有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人李某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　王兆山
人民陪審員　　孫志玉
人民陪審員　　孫永樂
二〇一五年十月十四日
書　記　員　　王文思