明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2015)臨羅刑二初字第131號

    ——山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院(2015-10-15)



    (2015)臨羅刑二初字第131號
    公訴機關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
    被告人滕某,臨沂市羅莊區(qū)朋友網(wǎng)吧網(wǎng)管。因涉嫌販賣毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留,同年5月15日被逮捕,F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
    辯護人王啟雷,山東鼎元律師事務(wù)所律師。
    臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公一刑訴(2015)96號起訴書、臨羅檢公一刑追加訴(2015)2號追加起訴書指控被告人滕某犯販賣毒品罪,于2015年6月17日向本院提起公訴,后于2015年8月31日追加起訴部分事實。本院依法組成合議庭,依法公開開庭審理了本案。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員王雯雯出庭支持公訴。被告人滕某及其辯護人王啟雷到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
    經(jīng)審理查明,被告人滕某通過朋友與冉某相識,二人經(jīng)常一起吸毒,后來在滕某的提議下,二人一起販賣毒品。具體犯罪事實如下:
    1.2014年7月份至10月份,被告人滕茜與冉某(16歲)多次販賣甲基苯丙胺(冰毒)給劉某(曾用名劉某超),每次一百元、二百元、三百元不等。
    2.2015年1月19日,張某甲電話聯(lián)系冉某購買甲基苯丙胺(冰毒),冉某遂將此事告知被告人滕某,又根據(jù)滕某的安排,與張某甲約定交易地點、時間。之后,被告人滕某攜帶4克冰毒與張某乙、冉某一起駕駛面包車到臨沂市羅莊區(qū)龍?zhí)堵俘執(zhí)督鸬觊T前與張某甲進行毒品交易。到達交易地點后,冉某從面包車里下來,指引張某甲在該面包車里與被告人滕某、張某乙進行毒品交易。交易過程中被公安機關(guān)當場發(fā)現(xiàn),滕某、張某就與張某甲駕車逃跑。逃跑過程中,張某甲交付了購毒款1000元,但未得到毒品。冉某在現(xiàn)場被公安機關(guān)抓獲。
    上述事實,有證人劉某、張某甲等人證言,同案冉某的供述,受案登記表,呈請立案報告書,抓獲經(jīng)過,辨認筆錄,被告人滕某供述,常住人口信息,辦案說明等證據(jù)證實,足以認定。
    被告人滕某辯解稱:其不認識劉某,是冉某聯(lián)系的劉某。
    辯護人認為:1.公訴機關(guān)指控被告人滕某多次向劉某販毒,事實不清、證據(jù)不足;2.被告人滕某在共同販賣毒品犯罪過程中,系從犯;3.被告人滕某在犯罪實施過程中,主動放棄犯罪,應(yīng)認定犯罪中止。綜上,建議法院對被告人滕某免予刑事處罰。
    關(guān)于辯護人所提“公訴機關(guān)指控被告人滕某多次向劉某販毒,事實不清、證據(jù)不足”的辯護意見。經(jīng)查,被告人滕某供認與冉某共同販賣毒品,具體由冉某負責聯(lián)系購毒者,其從張某乙處拿毒品提供給冉某進行販賣,被告人滕某當庭也供認多次為冉某提供毒品用于販賣;同案冉某的供述在販賣次數(shù)、毒品交易金額等方面與購毒者劉某的證言基本一致,足以證實冉某多次向劉某販賣毒品的事實,并且冉某所販賣的毒品僅有一次來源于他人,其余均來自被告人滕某。結(jié)合毒品犯罪的特點及庭審查明的事實,被告人滕某與冉某共同多次販賣毒品的犯罪事實,應(yīng)予認定。辯護人的該辯護意見不成立,本院不予采納。
    關(guān)于辯護人所提“被告人滕某在本次共同犯罪過程中,系從犯”的辯護意見。經(jīng)審理認為,被告人滕某作為冉某販賣毒品的上線,為冉某提供毒品,與冉某構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪,即便其毒品來源于他人,也不影響其在整個毒品交易過程中發(fā)揮的主要作用,不宜認定其為從犯。故該辯護意見不成立,不予采納。
    關(guān)于辯護人所提“被告人滕某在犯罪實施過程中,主動放棄犯罪,應(yīng)認定犯罪中止”的辯護意見。經(jīng)審理認為,本次犯罪過程中,購毒者張某甲經(jīng)冉某介紹,到達被告人滕某指定的交易場所,并與被告人滕某在交易場所已開始毒品交易,毒資也實際交付給滕某、張某乙。雖然由于公安人員的出現(xiàn),毒品交易未完全交易成功,但不影響本次犯罪認定既遂。被告人滕某作為本次販賣毒品罪的共犯,應(yīng)認定犯罪既遂。故該辯護意見不成立,本院不予采納。
    本院認為,被告人滕某利用未成年人多次向他人販賣毒品,情節(jié)嚴重,其行為妨害了社會管理秩序,構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)提交的證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立,予以確認。被告人滕某利用未成年人販賣毒品,依法應(yīng)從重處罰,結(jié)合其歸案后如實供述犯罪事實的從輕情節(jié),酌情對其從重處罰。
    綜上,根據(jù)被告人滕某的犯罪事實、性質(zhì)和犯罪情節(jié)、社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第六款、第二十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
    被告人滕某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣八千元。
    (刑期自判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月6日起至2018年11月5日止;罰金限于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。)
    如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
    審 判 長  趙文湘
    人民陪審員  劉艷峰
    人民陪審員  孫永樂
    二〇一五年十月十五日
    書 記 員  馬 琦

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    威远县| 阳东县| 凌源市| 临沂市| 东乡县| 凌云县| 陆良县| 驻马店市| 祁门县| 六安市| 武乡县| 温泉县| 东兴市| 湾仔区| 新安县| 石嘴山市| 菏泽市| 太湖县| 那曲县| 舒城县| 黎平县| 昭苏县| 河津市| 嘉祥县| 枣阳市| 巴彦淖尔市| 新兴县| 罗定市| 恩施市| 南川市| 星座| 六盘水市| 封开县| 焦作市| 温州市| 达尔| 寿光市| 顺义区| 秭归县| 民勤县| 当涂县|