明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨羅刑一初字第148號
公訴機關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，系被害人陳某戊之父。
附帶民事訴訟原告人張某乙，系被害人陳某戊之母。
附帶民事訴訟原告人主某，系被害人陳某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人陳某乙，系被害人陳某戊之長女。
附帶民事訴訟原告人陳某丙，系被害人陳某戊之次女。
附帶民事訴訟原告人陳某丁，系被害人陳某戊之子。
上述六附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人陳偉，郯城維正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告人張某甲。
辯護人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告人楊某，務(wù)工。2015年4月27日因本案被羅莊公安分局行政拘留15日，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辯護人王永亭，山東師郯律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人河北誠航汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱汽貿(mào)公司），住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣辛安鎮(zhèn)白落堡路口。
法定代表人楊領(lǐng)軍，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人尹利波，該公司職工。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），住所地邯鄲市叢臺區(qū)市人民東路353號。
法定代表人邴海建，公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王東，公司員工。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司），住所地臨沂市北城新區(qū)沂蒙路0004號環(huán)球國際商業(yè)用房第4層。
法定代表人江山，公司經(jīng)理。
訴訟代理人宋從金、張賽，公司員工。
臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公二刑訴（2015）153號起訴書指控被告人張某甲、楊某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、張某乙、主某、陳某乙、陳某丙、陳某丁提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員苗德波出庭支持公訴。六附帶民事訴訟原告人之主某、陳某丁及其訴訟代理人陳偉，被告人張某甲及其辯護人任玉焱，被告人楊某及其辯護人王永亭，附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司之訴訟代理人王東，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險公司之訴訟代理人宋從金、張賽均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年4月26日4時許，被告人楊某駕駛魯Q×××××號三輪汽車沿臨沂市羅莊區(qū)湯郯路由南向北行駛至永安大橋路段超車時，與順行的被害人陳某戊駕駛的魯×××××號牌拖拉機相撞，楊某駕駛魯Q×××××號車逃逸。魯×××××號牌拖拉機側(cè)翻，之后拖拉機又被沿湯郯路由北向南行駛的被告人張某甲駕駛的冀D×××××（牽引冀D×××××掛）號重型半掛牽引車撞擊，造成陳某戊經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，三車不同程度受損的道路交通事故。肇事后，張某甲駕駛冀D×××××（牽引冀D×××××掛）號車逃逸。經(jīng)交警部門認定，張某甲、楊某在此次事故中共同承擔(dān)全部責(zé)任。公訴人當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有勘驗、檢查筆錄，鑒定意見，書證，證人證言，被告人供述和辯解等。公訴機關(guān)認為，被告人張某甲、楊某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、張某乙、主某、陳某乙、陳某丙、陳某丁請求依法追究二被告人的刑事責(zé)任；依法判決二被告人及附帶民事訴訟被告人賠償刑事附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等共計人民幣60萬元，并提交道路交通事故認定書，身份證復(fù)印件及戶籍證明，近親屬證明，尸檢報告，殯葬收費單據(jù)及死亡證明，車輛損失評估報告，冷凍費、驗尸費、裝尸袋單據(jù)，交通費單據(jù)評估費等。其訴訟代理人的意見與附帶民事訴訟原告人的意見一致。
被告人張某甲對指控的犯罪供認不辯解，當(dāng)庭表示自愿認罪，并對指控證據(jù)無異議。
其辯護人任玉焱的意見是，本案系過失犯罪，被告人主觀惡性較小，被害人方的損失我方同意賠償，依據(jù)法律賠償以外，我方愿意超范圍賠償被害人。
被告人楊某對指控的犯罪供認不辯解，當(dāng)庭表示自愿認罪，并對指控證據(jù)無異議。
其辯護人王永亭的意見是，本案認定被告人楊某犯交通肇事罪事實不清，從楊某供述材料看此交通事故是否發(fā)生楊某本人說不清，錄像資料沒有看到楊某與被害人車輛發(fā)生刮撞；楊某本人不知道發(fā)生交通事故，事故認定書不應(yīng)認定被告人楊某交通肇事逃逸。民事賠償部分，被害人死亡楊某不管承擔(dān)什么刑事責(zé)任，都愿意積極賠償。
附帶民事訴訟被告人汽貿(mào)公司之訴訟代理人尹利波的意見是：肇事車輛投有交強險和商業(yè)險，由保險公司先承擔(dān)，張某甲不是我公司雇員，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司之訴訟代理人王東的意見是：經(jīng)查被告人張某甲所駕駛車輛在我公司投保交強險一份、商業(yè)險一份，投保屬實，保險公司與投保人簽訂保險合同，肇事車輛逃逸商業(yè)險不予賠償。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險公司之訴訟代理人宋從金、張賽的意見是：楊某駕駛車輛在我公司投保交強險，我公司愿意在交強險限額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2015年4月26日4時許，被告人楊某駕駛魯Q×××××號三輪汽車沿臨沂市羅莊區(qū)湯郯路由南向北行駛至永安大橋路段超車時，與順行的被害人陳某戊駕駛的魯×××××號牌拖拉機相撞，楊某駕駛魯Q×××××號車逃逸。魯×××××號牌拖拉機側(cè)翻，之后拖拉機又被沿湯郯路由北向南行駛的被告人張某甲駕駛的冀D×××××（牽引冀D×××××掛）號重型半掛牽引車撞擊，造成陳某戊經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，三車不同程度受損的道路交通事故。肇事后，張某甲駕駛冀D×××××（牽引冀D×××××掛）號車逃逸。經(jīng)交警部門認定，張某甲、楊某在此次事故中共同承擔(dān)全部責(zé)任。2015年5月14日14時，廣平縣公安局城關(guān)派出所民警在張某甲家中將其抓獲。2015年5月21日被告人楊某到羅莊交警大隊投案自首。
另查明，肇事車輛冀D×××××（牽引冀D×××××掛）重型半掛牽引車，車輛識別代碼LRDS6PE×××××，該車輛在太平洋保險公司處投保交強險一份，強制保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。肇事車輛魯Q×××××車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司處投保交強險一份，強制保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被害人陳某戊系郯城縣人，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算其相應(yīng)損失，附帶民事訴訟原告人因本次交通事故致被害人陳某戊（1962年11月17日生）死亡造成的經(jīng)濟損失有：死亡賠償金237640元（11882元／年×20年］，喪葬費26230元，誤工費489.33元（54.37元×3人×3天），交通費500元，車輛損失費7135元，評估費240元，驗尸費1000元，陳某甲贍養(yǎng)費13270元（39810元／3人），張某乙贍養(yǎng)費13270元（39810元／3人），共計人民幣299774.33元。本院審理過程中，被告人張某甲、楊某與附帶民事訴訟原告人達成和解協(xié)議，楊某一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項損失70000元（不含交強險應(yīng)賠償?shù)膿p失），張某甲、河北誠航汽車貿(mào)易有限公司一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項損失90000元（不含交強險應(yīng)賠償?shù)膿p失），保險公司所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由法院依法判決。附帶民事訴訟原告人對被告人楊某、張某甲表示諒解，請求對其從輕處罰。
上述事實，有下列業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片，常住人口詳細查詢結(jié)果，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車駕駛證，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，道路交通事故認定書，車輛保險單、照片、抓獲證明、證明、發(fā)破案經(jīng)過，證人萬某、陳某丁、柳某、張某丙的證言，被告人張某甲的供述，被告人楊某的供述，和解協(xié)議、收到條、撤訴申請等附卷佐證。
上述證據(jù)之間相互印證。事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人張某甲、楊某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人楊某系投案自首，二被告人已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得其諒解，依法可從輕處罰。被告人楊某的辯護人關(guān)于被告人楊某不構(gòu)成犯罪的辯護意見與查明的事實不符，本院不予采信。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人有證據(jù)證實的合理損失為299774.33元，因被告人張某甲、楊某及河北誠航汽車貿(mào)易有限公司已與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，并已履行，現(xiàn)只對附帶民事訴訟被告人保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以判決。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑，并責(zé)令其到其居住地社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一個有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
三、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失死亡賠償金人民幣110000元，財產(chǎn)損失人民幣2000元，共計人民幣112000元。于本判決生效后十日內(nèi)清償（將該款匯至臨沂市羅莊區(qū)人民法院在中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司臨沂市羅莊區(qū)支行的賬號：93×××89）。
四、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失死亡賠償金人民幣110000元，財產(chǎn)損失人民幣2000元，共計人民幣112000元。于本判決生效后十日內(nèi)清償（將該款匯至臨沂市羅莊區(qū)人民法院在中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司臨沂市羅莊區(qū)支行的賬號：93×××89）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　杜曉艷
人民陪審員　　張全福
人民陪審員　　孫志玉
二〇一五年九月二十五日
書　記　員　　曲圣麟