明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨蘭刑初字第1069號
公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人宋某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被宣布逮捕�，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人劉兆忠，山東銘信律師事務(wù)所律師。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）999號起訴書指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王寶蘭、英燕、張鵬飛、徐英哲、張心怡向本院提出附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于2015年9月23日公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員王偉出庭支持公訴。被告人宋某及其辯護(hù)人劉兆忠到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明，2015年6月19日22時許，被告人宋某駕駛魯Q×××××號“大眾”牌小型轎車，沿臨沂市蘭山區(qū)老文汶泗公路由西向東行駛至方城鎮(zhèn)雙忠橋東100米路段時，與張繼義駕駛的四輪電動車相撞，致張繼義創(chuàng)傷性、失血性休克經(jīng)搶救無效后死亡。案發(fā)后，被告人宋某棄車逃逸。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人宋某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)檢測，被告人宋某血液中乙醇含量為118.6mg／100ml，屬醉酒駕駛。
另查明，被害人張繼義事故死亡后的法定繼承人為王寶蘭、英燕、張鵬飛、徐英哲、張心怡。2015年9月22日，被告人宋某親屬與附帶民事訴訟原告人王寶蘭、英燕、張鵬飛、徐英哲、張心怡達(dá)成賠償協(xié)議，自愿賠償附帶民事訴訟原告人王寶蘭、英燕、張鵬飛、徐英哲、張心怡各項損失共計90萬元，附帶民事訴訟原告人王寶蘭、英燕、張鵬飛、徐英哲、張心怡表示諒解，同意對被告人宋某從寬處罰，并自愿撤回附帶民事訴訟。
上述事實，被告人宋某在開庭審理過程中亦無異議，并有道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，鑒定意見，抓獲經(jīng)過，戶籍證明，賠償協(xié)議及其他有關(guān)書證等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人宋某歸案后坦白認(rèn)罪，自愿真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失獲得被害人親屬諒解，被害人親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故對被告人宋某依法從輕處罰并可予適用緩刑。對辯護(hù)人與本案查明事實一致的辯護(hù)意見可予采納。被告人宋某應(yīng)到居住社區(qū)接受矯正。在此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　曹雪峰
人民陪審員　　劉杰善
人民陪審員　　平　靜
二〇一五年九月二十三日
書　記　員　　徐守麗