明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨蘭刑初字第1114號(hào)
公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某甲，個(gè)體工商戶。因涉嫌犯騙取貸款罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被宣布逮捕�，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人萬克瑞、高妍，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）1086號(hào)起訴書指控被告人陳某甲犯騙取貸款罪，于2015年9月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員王偉出庭支持公訴。被告人陳某甲及其辯護(hù)人萬克瑞、高妍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控，2014年4月11日，被告人陳某甲在臨沂市臨商銀行蘭山支行以需要資金為由，提供虛假的服裝購銷合同、虛假的商品房預(yù)售合同，騙取該行貸款80萬元。2015年4月9日到期后，被告人陳某甲以無力償還為由拒不歸還。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人的供述及有關(guān)書證等證明材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某甲的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一之規(guī)定，應(yīng)以騙取貸款罪定罪處罰。
被告人陳某甲對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不辯解，對所舉證據(jù)亦無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人陳某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被害單位未盡審查、考核義務(wù)，有一定的過錯(cuò)，在對被告人量刑時(shí)應(yīng)充分考慮；被告人一貫表現(xiàn)較好，系初犯，且自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年4月11日，被告人陳某甲在臨沂市臨商銀行蘭山支行以需要資金為由，提供虛假的服裝購銷合同、虛假的商品房預(yù)售合同，騙取該行貸款80萬元。2015年4月9日到期后，被告人陳某甲已無力償還為由拒不歸還。
上述事實(shí)，被告人陳某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人諸某、陳某乙等人的證言，控告信，商品房預(yù)售合同，個(gè)人借款合同，賬戶明細(xì)查詢，戶籍證明，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成重大損失，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人陳某甲犯騙取貸款罪的罪名成立。鑒于被告人陳某甲歸案后及庭審中均能坦白認(rèn)罪，對其可從輕處罰。對辯護(hù)人與本院查明事實(shí)一致的辯護(hù)意見可予采納；其他與本院查明事實(shí)不符的辯護(hù)意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某甲犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年，并處罰金十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)一次繳納）；
二、被告人陳某甲退賠臨沂市臨商銀行蘭山支行的貸款損失80萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　劉　霞
人民陪審員　　劉杰善
人民陪審員　　平　靜
二〇一五年十月十四日
書　記　員　　徐守麗