明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨蘭刑初字第1041號
公訴機關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲，個體工商戶。因涉嫌故意毀壞財物罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被取保候?qū)彙?br> 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）984號起訴書指控被告人李某甲犯尋釁滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員李蓓蓓出庭支持公訴。被告人李某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，2014年6月6日，被告人李某甲因不滿原臨沂市城市管理局商城分局義堂執(zhí)法所執(zhí)法人員拆除其家中搭建的棚子，得知執(zhí)法所執(zhí)法人員與其家人發(fā)生沖突，其家人受傷后，兩次到臨沂市蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)人民政府城管辦公場所，持棍子將辦公室內(nèi)電腦顯示器、空調(diào)、辦公桌、文件柜等物品砸壞。2014年6月9日10時許，被告人李某甲又到城管辦公場所，持棍子將辦公室內(nèi)門窗玻璃、電腦顯示器等物品砸壞。經(jīng)鑒定，被毀物品損失價值共計5203元。案發(fā)后，雙方已和解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人申某、李某乙等人的證言，鑒定意見，抓獲經(jīng)過，證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某甲任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人李某甲犯尋釁滋事罪的罪名成立。鑒于被告人李某甲歸案后及庭審中均能坦白認罪，有悔罪表現(xiàn)，綜合考量本案的犯罪起因、情節(jié)及危害后果等因素，對被告人李某甲可以從輕處罰并可適用緩刑。緩刑期間，被告人應(yīng)到所在居住社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（三）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　葛沂紅
人民陪審員　　劉杰善
人民陪審員　　平　靜
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　徐守麗