明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨蘭刑初字第1229號
公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，個體工商戶。2014年11月20日涉嫌假冒注冊商標(biāo)被刑事拘留，同年12月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人尹鵬，山東隆泰律師事務(wù)所律師。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）1244號起訴書指控被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪，于2015年9月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員國金萍出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人尹鵬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月至2014年11月間，被告人張某未經(jīng)“華太”電池商標(biāo)注冊人許可，在臨沂市蘭山區(qū)曹王莊居委11巷的民房內(nèi)，生產(chǎn)、組裝假冒的5號、7號的“華太”牌電池，并通過網(wǎng)絡(luò)銷售到全國各地。其中，被告人張某銷售給山東省慶云縣謝喜報201600只電池，價值50400元。2014年11月20日，臨沂市公安局偵查人員在被告人張某的廠房內(nèi)現(xiàn)場扣押“華太”電池成品109000只及生產(chǎn)設(shè)備等物品一宗，電池價值27250元，涉案價值共計(jì)77650元。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且物流查詢記錄；辨認(rèn)筆錄；其他書證；戶籍證明；抓獲經(jīng)過；證人證言；被告人張某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪的罪名成立。辯護(hù)人提出的被告人張某坦白認(rèn)罪的辯護(hù)意見與庭審查明一致，本院予以采納，鑒于上述事實(shí)，對被告人張某可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、公安機(jī)關(guān)扣押的涉案物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　張　琳
人民陪審員　劉　偉
人民陪審員　王玉鑫
二〇一五年十一月二日
書　記　員　胡善紅