明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨蘭刑初字第1014號(hào)
公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲，務(wù)農(nóng)。
附帶民事訴訟原告人劉某，務(wù)農(nóng)。
附帶民事訴訟原告人丁某，打工。
附帶民事訴訟原告人王某乙，學(xué)生。
法定代理人丁某，自然情況如上。
附帶民事訴訟原告人王某丙，學(xué)生。
法定代理人丁某，自然情況如上。
共同訴訟代理人王娟，山東正之源律師事務(wù)所律師。
被告人全某，無(wú)業(yè)。2015年6月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月7日被逮捕�，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人趙樹祥，山東魯蒙律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人史某。
訴訟代理人李公濤，山東上和律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“安華保險(xiǎn)公司”），住臨沂市蘭山區(qū)金源路33-1、33-2號(hào)。
法定代表人陳克銀，總經(jīng)理。
訴訟代理人宋曉峰，該公司員工。
訴訟代理人楊斯博，該公司員工。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）1002號(hào)起訴書指控被告人全某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公訴。期間附帶民事訴訟原告人王某甲、劉某、丁某、王某乙、王某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭合并審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員國(guó)金萍出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人王娟，被告人全某及其辯護(hù)人趙樹祥，附帶民事訴訟被告人史某的訴訟代理人李公濤、安華保險(xiǎn)公司訴訟代理人宋曉峰、楊斯博到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控，2015年6月12日17時(shí)許，被告人全某駕駛魯Q×××××小型汽車沿臨沂市蘭山區(qū)西外環(huán)由北向南行駛至義堂鎮(zhèn)俄黃路花園大橋北屠蘇村南路口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北的王某丁駕駛的魯Q×××××普通摩托車相撞，致王某丁顱腦損傷死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人全某負(fù)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人全某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人全某違法道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人王某甲、劉某、丁某、王某乙、王某丙共同訴稱，因被告人全某的交通肇事行為致其親屬王某丁死亡，請(qǐng)求法院依法判令被告人全某、附帶民事被告人史某及其投保公司附帶民事被告人安華保險(xiǎn)公司共同賠償五原告人因該交通事故所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)100萬(wàn)元。
被告人全某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，對(duì)附帶民事訴訟請(qǐng)求表示應(yīng)由其雇主承擔(dān)，但其本人也會(huì)盡最大能力賠償。
其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：被告人全某無(wú)前科，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好；對(duì)附帶民事訴訟請(qǐng)求合法的部分，應(yīng)由肇事車輛投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其雇主附帶民事被告人史某承擔(dān)，被告人也愿意積極賠償附帶民事原告人損失。
附帶民事訴訟被告人史某辯稱，其對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，其已為被害人墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，且該肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由其投保公司附帶民事訴訟被告人安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由駕駛員被告人全某承擔(dān)，其作為車主僅承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人安華保險(xiǎn)公司辯稱，如核實(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司同意承擔(dān)合法賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年6月12日17時(shí)許，被告人全某駕駛魯Q×××××小型汽車沿臨沂市蘭山區(qū)西外環(huán)由北向南行駛至義堂鎮(zhèn)俄黃路花園大橋北屠蘇村南路口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北的王某丁駕駛的魯Q×××××普通摩托車相撞，致王某丁顱腦損傷死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人全某負(fù)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人全某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
附帶民事訴訟原告人王某甲、劉某系被害人王某丁的父母，附帶民事訴訟原告人丁某系被害人之妻，附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙系被害人之子女。在本案審理過(guò)程中，被告人全某親屬、附帶民事訴訟被告人史某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)附帶民事訴訟原告人因被害人死亡所應(yīng)得的賠償數(shù)額，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額外，剩余部分由被告人親屬代其賠償附帶民事訴訟原告人15萬(wàn)元，由附帶民事訴訟被告人史某賠償13萬(wàn)元，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人全某予以諒解。
另查明，被告人全某與附帶民事訴訟被告人史某系雇傭關(guān)系，肇事魯Q×××××小型汽車在附帶民事訴訟被告人安華保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，被告人全某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；道路交通事故認(rèn)定書；戶籍證明；抓獲經(jīng)過(guò)；其他書證；被告人全某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人全某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人全某犯交通肇事罪的罪名成立。辯護(hù)人提出被告人無(wú)前科，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，愿意賠償被害方損失的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明一致，本院予以采納。
肇事魯Q×××××小型汽車在附帶民事訴訟被告人安華保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故附帶民事訴訟被告人安華保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由雇主附帶民事訴訟被告人史某承擔(dān)。在本案審理過(guò)程中，被告人親屬、附帶民事訴訟被告人史某及附帶民事訴訟原告人對(duì)附帶民事訴訟原告人因被害人死亡所應(yīng)得的在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額以外的剩余賠償部分已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，系三方真實(shí)意思的表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
鑒于被告人全某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬已代其賠償附帶民事訴訟原告人的損失，并取得諒解，故對(duì)被告人全某依法可從輕處罰并可予適用緩刑。被告人全某應(yīng)到居住社區(qū)接受矯正。在此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條、第一百五十五條、第一百五十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人全某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）；
二、附帶民事訴訟原告人王某甲、劉某、丁某、王某乙、王某丙因被害人死亡所造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、近親屬處理喪事?lián)p失費(fèi)、車輛損失費(fèi)，由附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120720元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　張琳
人民陪審員　　趙華
人民陪審員　　劉偉
二〇一五年十一月三日
書　記　員　　劉群