明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨蘭刑初字第1185號(hào)
公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人何某，農(nóng)民工。2015年4月25日因涉嫌重大責(zé)任事故被刑事拘留，同年4月30日被取保候?qū)彙?br> 被告人石某，農(nóng)民工。2015年4月25日因涉嫌重大責(zé)任事故被刑事拘留，同年4月30日被取保候?qū)彙?br> 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）1151號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某、石某犯重大責(zé)任事故罪，于2015年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫志虎出庭支持公訴。被告人何某、石某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月25日，被告人何某在無(wú)任何資質(zhì)及未采用任何安全措施的情況下，雇傭被告人石某等工人，在臨沂市蘭山區(qū)前崗頭居委為楊某建造三層樓房。當(dāng)日8時(shí)許，被告人石某在該樓房三樓操作升降機(jī)運(yùn)料時(shí)，未對(duì)升降機(jī)漏電部位認(rèn)真檢查，未向下方認(rèn)真觀察，導(dǎo)致工人李某在樓底接觸升降機(jī)勾住的小鐵車時(shí)觸電身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某符合電擊傷死亡。案發(fā)后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人何某賠償被害人家屬損失共計(jì)35萬(wàn)元，被害人家屬對(duì)二被告人予以諒解。
上述事實(shí)，被告人何某、石某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有鑒定意見(jiàn)；其他書(shū)證；戶籍證明；抓獲經(jīng)過(guò)；證人證言；被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人何某、石某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人何某、石某犯重大責(zé)任事故罪的罪名均成立。鑒于被告人何某、石某歸案后均能夠坦白認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬損失并取得諒解，故對(duì)二被告人均可予從輕處罰并可適用緩刑。二被告人應(yīng)到居住社區(qū)接受矯正。在此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人何某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；
被告人石某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　張　琳
人民陪審員　劉　偉
人民陪審員　王玉鑫
二〇一五年十一月三日
書(shū)　記　員　楊美榮