明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鋼城刑初字第88號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省萊蕪市鋼城區(qū)人民檢察院。
被告人苗某，萊鋼集團(tuán)棒材廠職工。因涉嫌交通肇事罪于2105年6月4日被取保候?qū)彛?015年9月16日本院重新對(duì)其辦理取保候?qū)彙?br> 山東省萊蕪市鋼城區(qū)人民檢察院以鋼城檢公刑訴（2015）88號(hào)起訴書(shū)指控被告人苗某犯交通肇事罪于2015年9月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2015年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。萊蕪市鋼城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂明、呂曉出庭支持公訴，被告人苗某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2014年7月12日0時(shí)10分許，被告人苗某駕駛魯S×××××號(hào)轎車沿鋼城區(qū)新興路由北向南行駛，行至鋼都大街路口北100米路段時(shí)，將正在穿越人行橫道的楊某撞倒，造成楊某受傷。事發(fā)后，苗某電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待接受調(diào)查。楊某經(jīng)萊鋼醫(yī)院搶救無(wú)效于2014年8月12日死亡。經(jīng)萊蕪市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所認(rèn)定，楊某符合交通事故致傷后死亡。經(jīng)萊蕪市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，苗某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
就上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，并宣讀了證人陳某等人的證言，駕駛證、行駛證復(fù)印件，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人苗某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察情況不夠、未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人苗某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2014年7月12日0時(shí)10分許，被告人苗某駕駛魯S×××××號(hào)轎車沿鋼城區(qū)新興路由北向南行駛，行至鋼都大街路口北100米路段時(shí)，將正在穿越人行橫道的楊某撞倒，造成楊某受傷。事發(fā)后，苗某電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待接受調(diào)查。楊某經(jīng)萊鋼醫(yī)院搶救無(wú)效于2014年8月12日死亡。經(jīng)萊蕪市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所認(rèn)定，楊某符合交通事故致傷后死亡。經(jīng)萊蕪市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，苗某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
案件審理期間，被害人楊某的近親屬劉華玲、楊曉璐、楊子言提起附帶民事訴訟要求被告人苗某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人苗某再另行支付6.8萬(wàn)元賠償款，被害人的近親屬諒解被告人，并建議法院從輕處罰。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人陳某的證言，證實(shí)2014年7月12日凌晨30分左右，同事劉祥才給我打電話說(shuō)有人找楊某，我撥打楊某的手機(jī)，是萊鋼醫(yī)院護(hù)士接的電話說(shuō)楊某發(fā)生交通事故了。楊某當(dāng)天上中班，下午4點(diǎn)到凌晨12點(diǎn)。他平時(shí)基本上是步行上下班，我在去萊鋼醫(yī)院的路上看見(jiàn)發(fā)生事故的現(xiàn)場(chǎng)了，他應(yīng)該是由西向東過(guò)公路回家時(shí)發(fā)生的事故。
2、被告人苗某的供述，證實(shí)2014年7月12日零時(shí)10分左右，我駕駛魯S×××××號(hào)轎車沿著新興路由北向南行駛，我在緊靠護(hù)欄的車道上行駛時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面有個(gè)行人，還沒(méi)來(lái)得及采取措施就撞倒了這個(gè)人，我接著剎車，把車停下。下車后發(fā)現(xiàn)被撞的那個(gè)人躺在我車左前方，我就用手機(jī)打了120和122報(bào)警電話。
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人苗某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
4、呼氣酒精測(cè)試儀，證實(shí)案發(fā)時(shí)被告人苗某體內(nèi)無(wú)酒精。
5、萊鋼集團(tuán)有限公司醫(yī)院診斷證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、苗某的自書(shū)材料，證實(shí)被害人楊某符合交通事故傷致腦挫裂傷、胸腹聯(lián)合損傷后繼發(fā)肺部感染、多器官功能衰竭死亡。被告人對(duì)此無(wú)異議。
6、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及道路交通事故損害賠償憑證，證實(shí)案發(fā)后被告人苗某賠償被害人楊某家屬53.5萬(wàn)元。
諒解書(shū)及證明各一份，證實(shí)被告人苗某在案件審理階段另行賠償被害人楊某的近親屬劉華玲、楊曉璐、楊子言6.8萬(wàn)元，其三人對(duì)被告人苗某的行為表示諒解，建議對(duì)其從輕處罰。
機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，證實(shí)被告人苗某的身份信息及駕駛車輛的情況。
10、立案決定書(shū)、受案登記表，證實(shí)案件的立案情況，由被告人苗某報(bào)警。
上述證據(jù)由公訴機(jī)關(guān)提供，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人苗某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察情況不夠、未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人苗某發(fā)生事故后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待接受調(diào)查，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后積極賠償被害人的家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省萊蕪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　馬　蕾
審　判　員　　都　娟
人民陪審員　　劉家東
二〇一五年十一月六日
書(shū)　記　員　　鄒瑩瑩