明港酉铝信用担保有限公司

（2015）萊城刑初字第373號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院。
被告人田某，萊蕪市眾城紡織服裝有限公司法人代表、萊蕪市大宇棉織有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。2013年8月30日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被萊蕪市公安局高新區(qū)分局刑事拘留，同年9月26日被該局取保候?qū)彙?014年9月11日被萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人張憲明，山東圣宏律師事務(wù)所律師。
被告人耿某，萊蕪市大河服裝有限公司職工。2015年5月27日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被萊蕪市公安局高新區(qū)分局刑事拘留，同年6月9日被該局取保候?qū)彛?015年9月11日被民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人李曉永，山東魯浩律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，萊蕪市晨曦紡織服裝有限公司法人代表。2015年6月15日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被萊蕪市公安局高新區(qū)分局取保候?qū)彛?015年6月23日被萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院以萊城檢公刑訴（2015）367號(hào)起訴書，指控被告人田某、耿某、楊某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，向本院提起公訴。本院于2015年9月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員玄振華出庭支持公訴，被告人田某及辯護(hù)人張憲明、被告人耿某及辯護(hù)人李曉永、被告人楊某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指控：2005年1月，被告人田某成立萊蕪市眾誠(chéng)紡織服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾誠(chéng)公司），注冊(cè)資金50萬(wàn)元，為增值稅一般納稅人企業(yè)。萊蕪市大宇棉織有限公司（以下簡(jiǎn)稱大宇公司）成立于2004年4月，法人代表?xiàng)詈７澹�股東田瑞愛，注冊(cè)資金300萬(wàn)元，為增值稅一般納稅人企業(yè)，田某為該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。
2010年9月至2012年8月，被告人田某在經(jīng)營(yíng)眾誠(chéng)公司、大宇公司期間，為抵扣稅款，在無(wú)真實(shí)交易的情況下，通過伊允波（另案處理），以支付票面金額7.5%的開票費(fèi)的方式，接受上海贊洪工貿(mào)有限公司、上海燊文實(shí)業(yè)有限公司、上海赟曉實(shí)業(yè)有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票二十份，稅額279844.55元，價(jià)稅合計(jì)1925989元。虛開的增值稅專業(yè)發(fā)票已全部認(rèn)證抵扣。
被告人耿某自2008年經(jīng)營(yíng)服裝加工生意，因自己未注冊(cè)成立公司，經(jīng)與田某商議，耿某以眾誠(chéng)公司的名義，與客戶簽訂合同、開具增值稅專用發(fā)票，并從眾誠(chéng)公司走賬、報(bào)稅。為抵扣自己業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的稅款，被告人耿某于2011年11月、12月，先后兩次聯(lián)系伊允波，以支付票面金額8%的開票費(fèi)的方式，購(gòu)買上海贊洪工貿(mào)有限公司虛開眾誠(chéng)公司的增值稅專用發(fā)票五張，稅額83973.03元，價(jià)稅合計(jì)577932元。虛開的增值稅專用發(fā)票已全部認(rèn)證抵扣。
2011年11月，被告人楊某為眾誠(chéng)公司加工服裝一批，因眾誠(chéng)公司要求開具增值稅專用發(fā)票，楊某通過伊允波，以支付票面金額8%開票費(fèi)的方式，購(gòu)買上海贊洪工貿(mào)有限公司虛開至眾誠(chéng)公司的增值稅專用發(fā)票一張，稅額15401.71元，價(jià)稅合計(jì)106000元。虛開的增值稅專用發(fā)票已全部認(rèn)證抵扣。
被告人田某、耿某、楊某均系電話傳喚后主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，三人已將抵扣的全部稅款上交。
上述事實(shí)，被告人田某、耿某、楊某在開庭審理過程中均無(wú)異議，并有證人伊允波等人的證言、辨認(rèn)筆錄、戶籍證明、發(fā)破案經(jīng)過、扣押清單、收款收據(jù)、稅款抵扣證明、工作說(shuō)明、增值稅專用發(fā)票、增值稅納稅申報(bào)材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人田某虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，被告人耿某、楊某虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。三被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后，如實(shí)供述自己的罪行，其行為可視為自首，均可從輕或減輕處罰。三被告人已將涉案稅款退繳，均可酌情從輕處罰。辯護(hù)人張憲明、李曉永的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第二款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人田某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（已繳納）。
被告人耿某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元（已繳納）。
被告人楊某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。
三被告人的緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向萊蕪市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　陳愛軍
人民陪審員　　張欽順
人民陪審員　　魏慶紅
二〇一五年十月二十六日
書　記　員　　張　瑩