明港酉铝信用担保有限公司

（2015）萊城刑初字第416號(hào)
公訴機(jī)關(guān)萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院。
被告人于某，無(wú)業(yè)。2015年7月9日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被萊蕪市公安局萊城分局取保候?qū)彛?015年9月6日被萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院以萊城檢公刑訴（2015）419號(hào)起訴書，指控被告人于某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年10月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員玄振華出庭支持公訴，被告人于某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指控：2015年3月17日13時(shí)05分許，被告人于某無(wú)證醉酒駕駛魯S×××××號(hào)二輪摩托車沿龍?zhí)段鞔蠼钟晌飨驏|行駛，行駛至萊蕪市財(cái)政局路段時(shí)，與對(duì)行左轉(zhuǎn)彎掉頭的馮某駕駛的魯S×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車受損。公安機(jī)關(guān)于2015年3月17日14時(shí)25分抽取其靜脈血，同年3月24日進(jìn)行檢驗(yàn)，經(jīng)化驗(yàn)，于某血液中乙醇含量為191.3mg／100ml，系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。被告人于某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
本院查明的事實(shí)與上述指控的事實(shí)一致，被告人于某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受案登記表、立案決定書、案件偵破情況說(shuō)明、證人馮某的證言、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、協(xié)議書、收條、諒解書以及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人于某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)從重處罰。歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰，賠償對(duì)方的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人于某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并判處罰金人民幣六千元（已繳納）。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向萊蕪市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員　　谷月
二〇一五年十一月二日
書記員　　亓喬