明港酉铝信用担保有限公司

（2015）梁刑初字第213號
公訴機關梁山縣人民檢察院。
被告人邵某甲，農民。2008年2月28日因犯交通肇事罪被梁山縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年。2014年5月4日因犯非法拘禁罪被梁山縣人民法院判處有期徒刑十個月，緩刑一年。2015年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年8月18日經梁山縣人民檢察院批準被逮捕�，F(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
被告人關某，農民。2015年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候審。
被告人邵某乙，幼名“邵三”，農民。2011年6月30日被濟寧市勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年。2015年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候審。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2015）208號起訴書指控被告人邵某甲、關某、邵某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。梁山縣人民檢察院指派代檢察員林婷婷出庭支持公訴，被告人邵某甲、關某、邵某乙到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
梁山縣人民檢察院指控，2015年7月16日18時至同月18日18時，被告人邵某甲、關某為索要欠款在被告人邵某乙的幫助下將被害人韋某控制，并先后將被害人韋某拘禁在梁山縣新華賓館、鄆城縣鄆梁沙場內。2015年7月18日18時許，被告人邵某甲、關某被梁山縣公安局民警抓獲，被害人韋某被解救。同日被告人邵某乙被抓獲。
針對指控的上述事實，公訴機關提供了被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、物證、書證等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人邵某甲、關某、邵某乙非法剝奪他人人身自由，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人邵某乙系從犯，適用刑法第二十七條之規(guī)定。
被告人邵某甲、關某、邵某乙對公訴機關指控的犯罪事實均無異議，均未辯解。
經審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
上述事實，被告人邵某甲、關某、邵某乙在開庭審理過程中均予以供認，并有被害人韋某的陳述，證人喬某的證言，被告人邵某甲、關某、邵某乙的供述，刑事照片，邵某乙上傳到微信朋友圈的拉條幅照片，辦案說明，戶籍信息，抓獲經過，梁山縣人民法院（2008）梁刑初字第45號、（2014）梁刑初字第119號刑事判決書，勞動教養(yǎng)決定書等證據(jù)在卷證實，足以認定。
本院認為，被告人邵某甲、關某、邵某乙非法剝奪他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應予支持。在共同犯罪中，被告人邵某甲、關某起主要作用，系主犯，應按其所參與的全部犯罪進行處罰；被告人邵某乙起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人邵某甲、關某、邵某乙歸案后均如實供述犯罪事實，庭審中均自愿認罪，且已取得了被害人的諒解，依法均予以從輕處罰。被告人邵某甲有前科劣跡，酌情予以從重處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人關某、邵某乙適用緩刑對其居住地均無重大不良影響，依法均予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年7月19日起至2016年1月18日止）
被告人關某犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
被告人邵某乙犯非法拘禁罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　翟亞坤
二〇一五年十月十六日
書記員　　王　平