明港酉铝信用担保有限公司

（2015）梁刑初字第161號(hào)
公訴機(jī)關(guān)梁山縣人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌信用卡詐騙罪，于2014年12月16日被梁山縣公安局刑事拘留，同月26日被取保候?qū)彙?br> 梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2015）158號(hào)起訴書指控被告人張某犯信用卡詐騙罪，于2015年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。梁山縣人民檢察院指派檢察員申玉出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控，2013年1月22日，被告人張某在中國(guó)銀行梁山支行申領(lǐng)卡號(hào)為40×××42的信用卡一張，后張某多次使用該卡進(jìn)行透支消費(fèi)并取現(xiàn)。2014年4月份該卡出現(xiàn)逾期，后銀行多次以電話形式對(duì)被告人張某進(jìn)行催收，其一直未還款。至案發(fā)前，被告人張某持有的該張信用卡共透支本金77557.34元。2014年12月25日，被告人張某一次性償還銀行本息55000元，剩余本息也與銀行達(dá)成還款協(xié)議，并取得銀行諒解。
針對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個(gè)月仍不歸還，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一、二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，未辯解。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人當(dāng)庭予以供認(rèn)，另有證人孫某的證言，被告人張某的供述，中國(guó)銀行信用卡申請(qǐng)資料、信用卡交易明細(xì)查詢、催收歷史詳單記錄、評(píng)審結(jié)果通知單，梁山縣姜莊鋼材市場(chǎng)管委會(huì)出具的證明，梁山縣公安局城郊派出所出具的證明、開發(fā)區(qū)派出所出具的證明，中國(guó)銀行股份有限公司梁山支公司出具的證明、情況說明，中國(guó)銀行信用卡交易明細(xì)、額度調(diào)整歷史查詢，諒解書及還款協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本案事實(shí)，另有戶籍信息，證實(shí)被告人張某犯罪時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡；抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人張某系被抓獲歸案。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支，且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個(gè)月仍不歸還，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已歸還大部分信用卡欠款，對(duì)剩余本息的歸還亦已與發(fā)卡銀行達(dá)成還款協(xié)議，取得發(fā)卡銀行的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)交清）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　黃洪勇
審　判　員　　翟亞坤
人民陪審員　　黃迎軍
二〇一五年十月九日
書　記　員　　王　平