明港酉铝信用担保有限公司

（2015）曲刑初字第108號(hào)
公訴機(jī)關(guān)曲阜市人民檢察院。
被告人吳某甲，無業(yè)。因涉嫌犯故意殺人罪于2015年3月20日經(jīng)曲阜市公安局決定被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯綁架罪經(jīng)曲阜市人民檢察院批準(zhǔn)由曲阜市公安局執(zhí)行被逮捕�，F(xiàn)羈押于曲阜市看守所。
辯護(hù)人韓兵、聶國(guó)強(qiáng)，山東曲圣地律師事務(wù)所律師。
曲阜市人民檢察院以曲檢公訴刑訴（2015）95號(hào)起訴書指控被告人吳某甲犯綁架罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。曲阜市人民檢察院指派代理檢察員郭建娟出庭支持公訴，被告人吳某甲及其辯護(hù)人韓兵、聶國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲阜市人民檢察院指控：
被告人吳某甲系被害人孔某乙的未婚夫。被告人吳某甲因懷疑孔某乙對(duì)其感情冷淡，為挽回感情于2015年3月18日到達(dá)曲阜市博文街馨香商務(wù)賓館（下稱賓館）找孔某乙。次日8時(shí)許，二人在賓館大廳內(nèi)交談并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人吳某甲用右手將孔某乙仰面摁倒在賓館前臺(tái)桌子上、左手持折疊刀將其控制，并以殺害孔某乙、自殺等語言相威脅，與接警民警對(duì)峙長(zhǎng)達(dá)1小時(shí)。趁被告人吳某甲使用折疊刀劃傷自己右手背，圍觀群眾以及民警合力現(xiàn)場(chǎng)制服并抓獲了被告人吳某甲。經(jīng)鑒定，被告人吳某甲在作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了物證、書證、現(xiàn)場(chǎng)刑事科學(xué)技術(shù)照片、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某甲的行為已構(gòu)成綁架罪，要求按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條第一款之規(guī)定處罰。
針對(duì)上述指控，被告人吳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)無異議，但辯解稱自己系犯故意殺人罪而非綁架罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人吳某甲不構(gòu)成綁架罪，被告人并沒有勒索財(cái)物或其他非法目的，也沒有將被害人作為人質(zhì)，其行為不符合綁架罪的構(gòu)成要件；2、被告人吳某甲應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，犯罪形態(tài)為中止，被告人吳某甲購買了折疊刀，具有殺害被害人的意思，將被害人按在賓館前臺(tái)桌子上并用折疊刀抵在被害人胸前，持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，其行為已著手實(shí)施，之后其想自殺，放棄了殺人的行為，系主動(dòng)放棄而中止；3、被告人吳某甲有××史，系初犯，而本案系因婚姻問題發(fā)生的糾紛，且被害人已經(jīng)諒解了被告人吳某甲。綜上，建議對(duì)其判處有期徒刑二年至三年，可適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
被告人吳某甲系被害人孔某丙的未婚夫。2015年3月18日，被告人吳某甲因二人發(fā)生感情糾紛到曲阜市博文街馨香商務(wù)賓館（以下簡(jiǎn)稱賓館）找孔某丙。次日18時(shí)許，二人在賓館大廳內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人吳某甲遂將孔某丙摁倒在賓館前臺(tái)桌子上，并用其事先準(zhǔn)備的折疊刀將孔某丙控制，揚(yáng)言要?dú)⑺揽啄潮�并自殺。�?jīng)勸阻無效后，被害人孔某丙的哥哥孔某甲電話報(bào)警。雙方對(duì)峙一個(gè)多小時(shí)后，趁被告人吳某甲用匕首劃自己的手時(shí)，民警及圍觀群眾合力將其制服。
案發(fā)后，被害人孔某丙對(duì)被告人吳某甲表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、物證
（1）黑色折疊刀一把系被告人吳某甲作案工具。
2、書證
（1）110接警記錄單、受案決定書、立案決定表證實(shí)，本案系由孔某甲于2015年3月19日18時(shí)45分電話報(bào)警
（2）被告人吳某甲的戶籍證明證實(shí)，被告人案發(fā)時(shí)已年滿十八周歲。
（3）諒解書證實(shí)，被害人孔某丙對(duì)被告人吳某甲表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
3、鑒定意見
（1）山東安康醫(yī)院××司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)，被告人吳某甲患有精神分裂癥，作案時(shí)處于緩解期，在本案中具有完全刑事責(zé)任能力。
4、刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及周邊環(huán)境情況。
5、證人證言
（1）證人孔某甲的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，他買飯回來，看到被告人吳某甲拿刀威脅他妹妹，后來他就報(bào)了警，隨后他妹妹就被解救了。
（2）證人吳某乙的證言證實(shí)，案發(fā)時(shí)，她弟弟吳某甲因與孔某丙有感情糾紛，在她賓館內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某甲就拿刀威脅孔某丙，后來趁著吳某甲不注意，她和鄰居、民警一起控制住了吳某甲。
（3）證人李某的證言證實(shí)，2015年3月19日晚上7點(diǎn)多，他被孔某甲叫過去幫忙制止他家里的人要?dú)⑷�，他過去后看到一個(gè)男青年用匕首抵住一個(gè)女青年的脖子，并將女青年壓在吧臺(tái)上，兩人在爭(zhēng)吵中男青年說要弄死女青年再自殺，后來男青年就用刀劃自己的手背，男青年的姐姐阻止時(shí)男青年還說要弄死她，他和民警趁機(jī)將男青年控制住了。
（4）證人吳某丙、吳某丁、吳某戊的證言證實(shí)，被告人吳某甲患有××。
6、被害人孔某丙的陳述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日下午，被告人吳某甲找她談?wù)剝扇说氖�，交談過程中吳某甲掏出一把黑色折疊匕首將她按到吧臺(tái)上，并用匕首抵住她的脖子，說“我不想活了，我死你也得跟著死”，后來她嫂子（吳某甲的姐姐）、民警等人都勸導(dǎo)吳某甲，吳某甲又說想自殺，用匕首劃自己的右手，又要?jiǎng)澴约旱牟弊�，她和嫂子就�?duì)他進(jìn)行制止，民警趁機(jī)將他控制了。
7、被告人吳某甲的供述證實(shí)，2015年3月19日孔某丙因?yàn)樗�與孔某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而打電話罵他，他很生氣就準(zhǔn)備去找孔某丙，途中在五馬祠街買了一把折疊刀，回到賓館后，他與孔某丙交談中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他就掐住孔某丙的脖子將她摁在桌子上，掏出折疊刀抵在孔某丙的胸前，他想和孔某丙一起死，又想當(dāng)著她的面自殺，后來吳玉霞等人就勸他，僵持了很長(zhǎng)時(shí)間，警察來了之后，他讓他們都出去，由于他還是很急躁，就拿刀想割自己的手，孔某丙和吳某乙就搶他的刀，然后他就被周圍的人控制住了。
關(guān)于被告人吳某甲及其辯護(hù)人提出的被告人吳某甲系故意殺人罪而不是綁架罪的辯護(hù)意見，分析認(rèn)為，綁架罪是指以勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為，“綁架他人作為人質(zhì)”是指出于政治性目的、逃避追捕或要求司法機(jī)關(guān)釋放人質(zhì)等其他目的，劫持他人作為人質(zhì)，而本案中被告人吳某甲的供述及被害人孔某丙的陳述均能夠證實(shí)被告人吳某甲控制被害人的目的是將被害人殺死，并不具有綁架罪的主觀故意，因此不構(gòu)成綁架罪。被告人吳某甲在案發(fā)前購買了折疊刀，并用折疊刀抵住被害人，期間不斷提出要?dú)⒑Ρ缓θ耍�符合故意殺人罪的�?gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人構(gòu)成故意殺人罪。被告人及辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見適當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系犯罪中止的辯護(hù)意見，分析認(rèn)為，證人證言、被害人陳述、被告人的供述等證據(jù)均能夠證實(shí)被告人吳某甲在被制服前雖然不再持刀威脅被害人，但其情緒仍非常激動(dòng)，并試圖割傷自己，其對(duì)作案用的折疊刀仍具有控制權(quán)，對(duì)被害人也存在繼續(xù)傷害的可能性，且被告人最后系被制服，而非自動(dòng)中止其犯罪行為，不能認(rèn)定被告人系犯罪中止，應(yīng)認(rèn)定被告人系犯罪未遂，辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見不當(dāng)，不予采納。
本院認(rèn)為：被告人吳某甲故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名有誤，本院予以糾正。被告人吳某甲在犯罪過程因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以對(duì)其減輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某甲如實(shí)供述了自己的罪行，可以對(duì)其從輕處罰；取得了被害人的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系初犯，而本案系因婚姻問題發(fā)生的糾紛，且被害人已經(jīng)諒解了被告人吳某甲請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見適當(dāng)，予以采納。被告人吳某甲在犯罪過程中與民警長(zhǎng)時(shí)間對(duì)峙，其主觀惡性較深，不宜適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某甲犯故意殺人罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20起至2017年3月19日止）。
二、黑色折疊水果刀一把，系作案工具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　王曉彬
審　判　員　　張學(xué)燕
人民陪審員　　孫宏偉
二〇一五年十一月六日
書　記　員　　顧巧梅