明港酉铝信用担保有限公司

（2015）曲刑初字第118號
公訴機關(guān)曲阜市人民檢察院。
被告人呂某，男。因涉嫌犯危險駕駛罪，于2014年12月23日經(jīng)曲阜市公安局決定被取保候?qū)彙?br> 曲阜市人民檢察院以曲檢公訴刑訴（2015）101號起訴書指控被告人呂某犯危險駕駛罪，于2015年9月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。曲阜市人民檢察院指派檢察員孔利支持公訴，被告人呂某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
曲阜市人民檢察院指控：
2014年11月12日15時35分，被告人呂某酒后、無證駕駛魯HL7XXX號普通二輪摩托車沿曲阜市小雪街道辦事處東魯村中心南北街由南向北行至東魯村社區(qū)路口北50米處，與前方順行左轉(zhuǎn)的被害人柴某甲（男，曲阜市人）駕駛的金彭牌無號牌三輪機動車相撞，致柴某甲當(dāng)場死亡，呂某受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)鑒定，柴某甲系顱腦損傷死亡，被告人呂某血液中檢出乙醇成分，含量為173.1mg／100ml；被害人柴某甲血液中檢出乙醇成分，含量為7.7mg／100ml。曲阜市公安局交通警察大隊認(rèn)定：呂某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
肇事后，群眾孔某某于2014年11月12日15時39分電話報警，接警人員到達(dá)現(xiàn)場后將被告人呂某送至醫(yī)院救治。
為支持上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了受理道路交通事故案件登記表等書證，曲阜市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書等鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄，證人柴某乙的證言，被告人呂某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人呂某醉酒、無證駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，要求按照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定處罰。
針對上述指控，被告人呂某供認(rèn)不諱，未作辯解。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。
另查明，案發(fā)后，被告人呂某與被害人柴某甲的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，共賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失52000元。
上述事實，由公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書、被告人的身份信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、辦案說明、道路交通事故認(rèn)定書、取保候?qū)彌Q定書、協(xié)議書、收到條等書證，現(xiàn)場勘查筆錄，物證檢驗報告、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、山東交院交通事故司法鑒定中心鑒定意見書等鑒定意見，證人柴某乙的證言，被告人呂某的供述和辯解。
本院認(rèn)為，被告人呂某在道路上醉酒駕駛機動車，致一人死亡，負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人呂某醉酒駕駛機動車，且無駕駛資格駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)從重處罰；案發(fā)后，被告人呂某能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第（五）項之規(guī)定，判決如下：
被告人呂某犯危險駕駛罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　王曉彬
審　判　員　　張學(xué)燕
人民陪審員　　劉　君
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　顧巧梅