明港酉铝信用担保有限公司

（2015）微刑初字第257號
公訴機關(guān)微山縣人民檢察院。
被告人郝某甲，農(nóng)民。2013年10月16日因涉嫌犯故意傷害罪上網(wǎng)追逃，2015年7月30日被抓獲歸案，2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月14日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在微山縣看守所。
辯護人張浩，江蘇金維律師事務所律師。
辯護人郝本東，農(nóng)民。
微山縣人民檢察院以微檢公訴刑訴（2015）254號起訴書指控被告人郝某甲犯故意傷害罪，于2015年10月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2015年11月6日公開開庭審理了本案。微山縣人民檢察院指派檢察員孫明霞出庭支持公訴，被告人郝某甲及其辯護人張浩、郝本東到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
微山縣人民檢察院指控，2013年9月16日22時許，被告人郝某甲到本村村民祝某住處向其索債，與祝某發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中郝某甲手持水果刀對祝某實施傷害，造成祝某右前臂和右前額受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，祝某右上肢12.5cm創(chuàng)口的傷情為輕傷二級，右前額2.5cm的傷情為輕微傷。
公訴機關(guān)認為，被告人郝某甲故意傷害他人身體，致人輕傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪。應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定處罰。因被告人與被害人未達成賠償諒解協(xié)議，建議判處被告人有期徒刑一年六個月至二年六個月。
被告人郝某甲對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議。其辯護人的辯護意見是，1、被告人歸案后如實供述了自己的犯罪行為，具有坦白情節(jié)；2、被告人平時表現(xiàn)一貫良好，系初犯、偶犯，且被告人當庭自愿認罪、悔罪，認罪態(tài)度較好；3、被告人及其親屬與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人的諒解；4、被告人年近70的老人，身患××。綜上，被告人具有法定、酌定從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)，請求對被告人從輕處罰，建議對被告人適用緩刑。
另查明，審理中，被告人郝某甲的親屬與被害人達成了賠償諒解協(xié)議，被告人除放棄被害人所欠的3500元的債權(quán)外，再賠償被害人經(jīng)濟損失2.5萬元，取得了被害人的諒解。
上述事實，被告人郝某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人祝某的陳述；證人郝某乙、郝某丙、陳某等人的證言；戶籍證明、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書；被告人郝某甲的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人郝某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出的被告人歸案后如實供述了自己的犯罪行為，具有坦白等情節(jié)的辯護觀點，本院予以采信。鑒于被告人當庭自愿認罪、悔罪，認罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，并賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
被告人郝某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉東云
審　判　員　　秦加志
人民陪審員　　楊　華
二〇一五年十一月六日
書　記　員　　張　微