明港酉铝信用担保有限公司

（2015）微刑初字第239號
公訴機關(guān)微山縣人民檢察院。
被告人吳某（又名吳某磊），男，1987年1月10日出生于山東省微山縣，漢族，初中文化，原微山縣金源煤礦外包隊工人，住微山縣房管處宿舍。2015年3月31日因吸毒被微山縣公安局行政拘留十五日，罰款2000元。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2015年4月14日被微山縣公安局刑事拘留，5月22日被逮捕�，F(xiàn)羈押于微山縣看守所。
辯護人杜紹申，山東盈德律師事務(wù)所律師。
微山縣人民檢察院以微檢公訴刑訴（2015）236號起訴書指控被告人吳某犯販賣毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。微山縣人民檢察院指派檢察員孫明霞出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人杜紹申到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
微山縣人民檢察院指控，2014年夏天，被告人吳某為了獲取非法利益，向張某販賣毒品（甲基苯丙胺）兩次，共計0.8克。2015年3月31日，公安機關(guān)在吳某家中查獲用于稱量冰毒的電子秤一個、分裝冰毒的包裝袋一宗。事實分述如下：
1、2014年夏天的一天，張某（別名“小�！保�駕車與田某（金源煤礦職工）一起到金源煤礦洗衣房找張某嶺購買冰毒，因張某嶺不在，田某向張某稱可以找同在金源礦洗衣房工作的吳某聯(lián)系。二人在洗衣房內(nèi)見到吳某，吳表示可以聯(lián)系購買冰毒，張某遂交給吳某現(xiàn)金500元。隨后，三人駕車行至文城時代步行街入口附近，吳某下車離開一個小時左右又返回車內(nèi)，然后三人返回洗衣房。在洗衣房內(nèi)，三人共同吸食冰毒后，吳某將大約0.5克冰毒交給張某。
2、2014年夏天的一天，齊某詢問張某是否能買到冰毒，張某表示可以幫忙聯(lián)系。后張某聯(lián)系吳某，吳某騎摩托車在微山縣城新河街鹽當(dāng)村附近，將價值300元（約0.3克）的冰毒交給張某。
就上述指控，公訴機關(guān)提交了戶籍證明、扣押物品清單等書證、鑒定意見、辨認筆錄、證人證言、被告人吳某的供述與辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人吳某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，建議判處有期徒刑一年至二年，并處罰金。
被告人吳某辯稱，其只吸食冰毒，沒有販賣冰毒。辯護人提出的辯護意見是，僅憑證人證言不能認定吳某販賣冰毒。如認定吳某販賣毒品罪成立，吳某有以下從寬處罰的量刑情節(jié)：坦白，以販養(yǎng)吸，當(dāng)庭表示悔悟，建議判處拘役或免除處罰。
經(jīng)審理查明，2014年夏的一天，張某（綽號“小�！保╅_車與田某（金源煤礦職工）到金源煤礦洗衣房找張某嶺購買冰毒，未果。后找到被告人吳某，吳某稱其能買到冰毒，張某遂交給吳某現(xiàn)金500元。后三人開車到微山縣文城時代步行街入口處，吳某一人下車離開一個小時左右又返回車內(nèi)，交給張某冰毒約0.5克。
另，2015年3月31日，公安機關(guān)在被告人吳某的住所查獲用于稱量冰毒的電子秤一個、冰毒包裝袋一宗。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、證人證言
（1）證人張某的證言證實，2014年夏的一天，張某和田某去金源礦找張某嶺買冰毒，張某嶺不在，便找到在金源礦洗衣房工作的吳某，吳某稱可以賣給他們冰毒，張某交給吳某500元錢，之后三人乘坐張某的車來到文城時代步行街附近，吳某下車離開，回來后交給張某0.5克冰毒。接著，三人返回金源礦洗衣房內(nèi)，吳某拿出吸毒工具，三人在洗衣房內(nèi)共同吸食。
（2）證人田某（金源煤礦職工）的證言證實，2014年夏的一天，張某帶著田某去金源礦找張某嶺買冰毒，張某嶺不在，二人到洗衣房找到吳某，吳某稱可以買到冰毒。張某付給吳某500元后，三人開車來到文城時代步行街附近，吳某下車離開一小時后拿回冰毒。三人又返回金源礦洗衣房內(nèi)，吳某拿出吸毒工具，三人在洗衣房內(nèi)共同吸食。
2、檢查、搜查、辨認筆錄
（1）證人張某于2015年5月19日在微山縣公安局刑警大隊對犯罪嫌疑人的辨認筆錄證實，通過混雜（照片）辨認，張某辨認出被告人吳某就是在2014年夏天賣給其500元冰毒的人。
（2）證人田某于2015年5月19日在微山縣公安局刑警大隊對犯罪嫌疑人的辨認筆錄證實，通過混雜（照片）辨認，田某辨認出被告人吳某就是在2014年夏天賣給張某500元冰毒的人。
（3）吳某對張某的辨認筆錄證實，通過混雜（照片）辨認，被告人吳某能夠辨認出證人張某。
（4）搜查筆錄、扣押物品清單及照片證實，2015年3月31日晚19時47分，公安機關(guān)依法對吳某住所進行搜查，現(xiàn)場扣押白色透明分裝袋若干、銀白色電子秤一個、藍色吸管一根、玻璃質(zhì)鍋子一個、銀色錫紙一個。
3、鑒定意見
（濟）公（刑）鑒（毒）字（2015）186號物證檢驗報告證實，從被告人吳某家中搜查并扣押的包裝袋、電子秤等物品中檢驗出甲基苯丙胺成分。
4、書證
（1）戶籍證明證實，被告人吳某的自然人信息。
（2）行政處罰決定書證實，2015年3月31日，吳某因吸毒被微山縣公安局行政拘留十五日，罰款2000元。
上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)查證屬實，足以證實被告人吳某在2014年夏天向張某出售冰毒0.5克的事實。關(guān)于被告人吳某及其辯護人就此提出的相關(guān)辯解和辯護意見，不能成立。
關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人吳某于2014年夏天向張某出售冰毒0.3克的事實。經(jīng)查，就該指控事實，公訴機關(guān)提交了證人張某、齊某的證言及其他證據(jù)，張某在證言筆錄中稱，在吳某向其出售0.5克冰毒一個月后，齊某詢問其能否買到冰毒后，其便聯(lián)系吳某花300元購買冰毒約0.3克；齊某在證言筆錄中稱，其通過張某買來冰毒，二人在一起吸食過程中，張某告訴他冰毒是從金源礦一個姓吳的男子手里購買，齊某還稱不知道這個吳姓男子的具體情況。除此之外，公訴機關(guān)所舉其他證據(jù)均未指向指控的事實。被告人吳某對該指控事實一直否認。因此，該指控事實的證據(jù)不夠充分，本院不予認定。被告人吳某及其辯護人就此提出的相關(guān)辯解和辯護意見，本院予以采納。
本院認為，被告人吳某違反國家毒品管制法規(guī)，向他人販賣毒品，其行為妨害了社會管理秩序，構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人吳某當(dāng)庭表示悔改，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出吳某有坦白、以販養(yǎng)吸等量刑情節(jié)，與事實不符，不予采納。公安機關(guān)扣押之物系犯罪工具，依法予以沒收。根據(jù)被告人吳某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款，第五十二條，第五十三條，第三百五十七條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）。
二、微山縣公安局扣押的分裝袋、電子秤，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　李西波
審　判　員　　孟　煥
人民陪審員　　楊　華
二〇一五年十一月九日
書　記　員　　朱　童