明港酉铝信用担保有限公司

（2015）兗刑初字第303號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人卞某甲，農(nóng)民。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2015年7月22日被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留，同月31日經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市兗州區(qū)看守所。
辯護(hù)人顏世棟，山東華安御橋律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）274號(hào)起訴書(shū)指控被告人卞某甲犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2015年9月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴，被告人卞某甲及其辯護(hù)人顏世棟到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，孫剛訴被告人卞某甲、王為防民間借貸一案，孫剛于2013年5月27日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，雙方于2014年6月11日達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，卞某甲向原兗州市人民法院提交申請(qǐng)，申請(qǐng)解除其名下房產(chǎn)的查封，并出具保證書(shū)，保證以房產(chǎn)抵押貸款用于歸還執(zhí)行款項(xiàng)。當(dāng)日，兗州市人民法院向其送達(dá)（2013）兗執(zhí)字第543號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定被執(zhí)行人王為防、卞某甲欠申請(qǐng)人孫剛執(zhí)行款175000元及其利息由卞某甲償還，并于2014年7月29日依法解除對(duì)卞某甲名下房產(chǎn)的查封。2015年3月3日，卞某甲以該房產(chǎn)作抵押，向兗州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)貸款20萬(wàn)元，該款于2015年3月16日發(fā)放至卞某甲銀行賬戶，卞某甲于當(dāng)日分兩次將上述款項(xiàng)取出交與王為防，王為防得款后攜款潛逃。
2015年7月22日，被告人卞某甲到兗州區(qū)公安局投案。
公訴人就起訴書(shū)指控事實(shí)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有：濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院執(zhí)行案件相關(guān)材料、還款協(xié)議、諒解書(shū)、辦案說(shuō)明、電話記錄、戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、證人卞某乙證言、被告人卞某甲供述等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人卞某甲對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。
被告人卞某甲對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)無(wú)異議，未作辯解。
辯護(hù)人辯稱，一、被告人系初犯、偶犯，不具有主觀惡意。二、被告人系接到公安機(jī)關(guān)的通知后主動(dòng)投案自首，并積極坦白犯罪事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。三、被告人積極悔罪，在被羈押期間，委托律師及其家人，想方設(shè)法與民事案件強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人取得聯(lián)系協(xié)商，首先償還了部分欠款，并取得了申請(qǐng)人的諒解。懇請(qǐng)人民法院依法認(rèn)定被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)，予以判處被告人緩刑，取得案件審理判決的良好法律效果和社會(huì)效果。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書(shū)指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、書(shū)證
（1）本院（2013）兗執(zhí)字第543號(hào)執(zhí)行卷宗及《關(guān)于孫剛申請(qǐng)執(zhí)行王為防、卞某甲借貸糾紛一案的情況說(shuō)明》證實(shí)，被告人卞某甲對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)。
（2）常住人口基本信息證實(shí)，被告人卞某甲出生于1989年10月29日。
（3）濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑警大隊(duì)說(shuō)明證實(shí)，經(jīng)查詢，王為防于2015年6月22日22時(shí)34分上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)出境，去往非洲赤道幾內(nèi)亞國(guó)，現(xiàn)在未回國(guó)。
電話記錄證實(shí)，經(jīng)刑警大隊(duì)工作人員與王為防電話聯(lián)系得知，王為防現(xiàn)在赤道幾內(nèi)亞巴塔市，在一家私人公司開(kāi)車。其承認(rèn)將卞某甲從信用社貸出還孫剛的錢20萬(wàn)元拿走花掉。
（4）還款協(xié)議證實(shí)，2015年8月8日，被告人卞某甲的姐姐卞某乙與孫剛達(dá)成還款協(xié)議，由卞某乙代為卞某甲還款10萬(wàn)元，并約定剩余款項(xiàng)10萬(wàn)元分期還款的事實(shí)。
諒解書(shū)證實(shí)，孫剛已于2015年8月8日收到卞某甲的家人償還的現(xiàn)金10萬(wàn)元，雙方已達(dá)成還款協(xié)議。孫剛已諒解卞某甲的行為，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)減輕對(duì)卞某甲的處罰。
（5）濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局小孟派出所《犯罪嫌疑人卞某甲到案經(jīng)過(guò)》證實(shí)，2015年7月2日，卞某甲到兗州區(qū)公安局小孟派出所投案。
2、證人卞某乙證言證實(shí)，其系王為防的前妻。王為防與孫剛在一起做生意，產(chǎn)生糾紛，卞某甲做了王為防的擔(dān)保人。后經(jīng)法院處理，還欠孫剛175000元余款。在執(zhí)行過(guò)程中，由卞某甲將解封的房屋貸款20萬(wàn)元還給孫剛，貸款被王為防拿走了，沒(méi)有還給孫剛。王為防找不到了，他打過(guò)電話來(lái)，說(shuō)是在非洲赤道幾內(nèi)亞，給人開(kāi)車。王為防承認(rèn)錢是被他拿走了。
3、被告人卞某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其偵查階段供述證實(shí)起訴書(shū)指控事實(shí)。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人卞某甲對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人卞某甲案發(fā)后自首，可從輕處罰；其履行了部分民事義務(wù)，余款與民事案件申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成還款協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人卞某甲確有悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與本院認(rèn)定事實(shí)、情節(jié)一致的，本院予以采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人卞某甲犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　顏世鋒
二〇一五年九月二十四日
書(shū)記員　　張　斌