明港酉铝信用担保有限公司

（2015）任刑初字第566號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲，個(gè)體戶。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年7月1日被濟(jì)寧市公安局市中分局取保候?qū)彙?br> 濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）384號(hào)起訴書指控被告人劉某甲犯故意傷害罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年9月17日公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員師姍姍出庭支持公訴，被告人劉某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2015年4月6日12時(shí)30分許，在濟(jì)寧市任城區(qū)南苑街道辦事處南辛莊蔬菜批發(fā)市場內(nèi)，被告人劉某甲因其父親劉某乙與被害人侯某乙之間的瑣事爭執(zhí)而將侯某乙摁倒在地，致其左側(cè)兩處肋骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人的傷情系輕傷二級(jí)。
2015年5月26日，被告人劉某甲與被害人侯某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人劉某甲賠償被害人侯某乙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣34000元，被害人侯某乙表示不再追究被告人劉某甲的責(zé)任。
對(duì)于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人劉某甲，出示并宣讀了：1、被害人侯某乙的陳述；2、證人劉某乙、姚某、侯某甲的證言；3、公安機(jī)關(guān)辦案人員出具的抓獲經(jīng)過、被告人劉某甲與被害人侯某乙的親屬簽訂的調(diào)解協(xié)議書、被告人劉某甲的戶籍證明等書證；4、濟(jì)寧市公安局市中分局法醫(yī)出具的被害人侯某乙的傷情系輕傷二級(jí)的（濟(jì)中）公（刑）鑒（傷檢）字（2015）269號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；5、被告人劉某甲的供述及辯解。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人劉某甲故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪。到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，要求依法判處。
被告人劉某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，未作辯解。
經(jīng)庭審質(zhì)證，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人侯某乙的親屬達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢，依法可以對(duì)被告人劉某甲從輕處罰。庭審中，被告人自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，可酌情對(duì)被告人劉某甲從輕處罰并可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員　　耿新
二〇一五年九月二十九日
書記員　　陳波