明港酉铝信用担保有限公司

（2015）任刑初字第574號
公訴機關濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人孫某甲。因涉嫌犯非法行醫(yī)罪于2015年7月16日被濟寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人蘇延年，山東士合律師事務所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）391號起訴書指控被告人孫某甲犯非法行醫(yī)罪，于2015年9月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員隋金河出庭支持公訴，被告人孫某甲，辯護人蘇延年到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控，自2009年12月份開始，被告人孫某甲在未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》、《醫(yī)師資格證書》的情況下，在任城區(qū)李營街道辦事處劉莊社區(qū)租賃房屋私自開診所，開展診療活動。任城區(qū)衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所分別于2010年12月20日和2015年5月19日對被告人孫某甲給予責令停止執(zhí)業(yè)活動，沒收藥品、器械，罰款3000元和10000元的行政處罰，經(jīng)兩次被行政處罰后仍然繼續(xù)非法行醫(yī)。2015年7月16日，被告人孫某甲被公安機關抓獲，歸案后如實供述犯罪事實。
對于上述事實，公訴機關向法庭提供的證據(jù)有：被告人的供述和辯解，證人證言，濟寧市任城區(qū)衛(wèi)生局證明及行政處罰，戶籍證明，抓獲經(jīng)過等書證。公訴機關認為，被告人孫某甲在未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》、《醫(yī)師資格證書》的情況下，私自開設診所，開展醫(yī)療活動。經(jīng)濟寧市任城區(qū)衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所兩次處罰后仍繼續(xù)非法行醫(yī)，后被公安機關抓獲，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款之規(guī)定，應當以非法行醫(yī)罪追究其刑事責任。歸案后如實供述，還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。請依法判處。
被告人孫某甲對指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。被告人孫某甲的辯護人以被告人孫某甲能如實供述其犯罪事實，未造成危害，請求對被告人孫某甲從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的犯罪事實相一致。
上述事實，被告人孫某甲在庭審中亦無異議，且有證人孫某乙的證言，行政處罰材料，行政處罰決定書，執(zhí)行裁定書，證明，現(xiàn)場照片，抓獲經(jīng)過，戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某甲在未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》、《醫(yī)師資格證書》的情況下，私自開設診所，開展醫(yī)療活動。經(jīng)衛(wèi)生行政部門兩次處罰后仍繼續(xù)非法行醫(yī)，其行為已構成非法行醫(yī)罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲的辯護人以被告人孫某甲能如實供述其犯罪事實，請求對被告人孫某甲從輕處罰的辯護意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某甲犯非法行醫(yī)罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　鐘　鋒
二〇一五年九月二十五日
書記員　范琳琳