明港酉铝信用担保有限公司

（2015）任刑初字第541號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年3月10日被濟(jì)寧市公安局任城分局刑事拘留，同年3月26日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人趙某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年7月14日被濟(jì)寧市公安局任城分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年7月14日被濟(jì)寧市公安局任城分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）364號(hào)起訴書指控被告人謝某、趙某、張某犯故意傷害罪，于2015年8月27日向本院提起公訴，同時(shí)建議適用簡易程序?qū)徖�。本院�?015年8月28日立案，認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖�，決定適用普通程序，依法組成合議庭于2015年9月15日公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員李謙純出庭支持公訴，被告人謝某、趙某、張某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2013年11月11日21時(shí)許，被告人謝某、趙某、張某因在電話中與被害人王某發(fā)生口角，后持菜刀趕至濟(jì)寧市任城區(qū)苗營村4巷處，將被害人朱某、王某等人砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某的傷情為輕傷二級(jí)，王某、謝某的傷情均為輕微傷。
2014年7月10日，被告人趙某、張某與被害人朱某、王某達(dá)成和解協(xié)議并取得了諒解，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8萬元整；2015年3月18日，被告人謝某的親屬代其與被害人朱某達(dá)成和解協(xié)議并取得了諒解，賠償朱某經(jīng)濟(jì)損失5萬元整。
2014年7月14日，被告人趙某、張某主動(dòng)到李營派出所投案自首。
對(duì)于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：1、受理案件登記表、戶籍證明、到案經(jīng)過、和解協(xié)議書等書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人的供述和辯解；5、辨認(rèn)筆錄；6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，三被告人故意傷害公民身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定處罰。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定；被告人趙某、張某均系自首、被告人謝某系如實(shí)供述自己罪行，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一、三款。要求依法判處。
被告人謝某、趙某、張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，未作辯解。
經(jīng)審理查明，2013年11月11日21時(shí)許，被告人趙某、張某因在電話中與被害人王某等人發(fā)生口角，被告人謝某持菜刀伙同被告人趙某、張某趕至濟(jì)寧市任城區(qū)苗營村4巷處，與被害人朱某、王某廝打。在廝打過程中，被告人謝某持刀將被害人朱某砍傷，被告人趙某持刀將王某砍傷，被告人張某對(duì)被害人朱某、王某拳打腳踢。被告人謝某亦被打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某的傷情為輕傷二級(jí)，王某、謝某的傷情均為輕微傷。
2014年7月14日，被告人趙某、張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2015年3月10日，被告人謝某被抓獲歸案。
2014年7月10日，被告人趙某、張某與被害人朱某、王某達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8萬元整；2015年3月18日，被告人謝某的親屬代其與被害人朱某達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，賠償朱某經(jīng)濟(jì)損失5萬元整。
上述事實(shí)，被告人謝某、趙某、張某在庭審中亦無異議，且有被害人朱某、王某的陳述；證人康某環(huán)、康某真的證言及公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過；被告人謝某、趙某、張某的供述和辯解；濟(jì)寧市公安局任城分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及說明；書證刑事和解書、諒解書及收條、被告人謝某、趙某、張某的戶籍證明；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人謝某、趙某、張某共同故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人謝某、趙某、張某均積極實(shí)施了傷害行為，均系主犯。被告人趙某、張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。三被告人已和被害人自愿達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人謝某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人張某犯故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長　　楊聯(lián)花
審　判　員　　曾慶國
人民陪審員　　來佑銘
二〇一五年九月二十九日
書　記　員　　劉智雯