明港酉铝信用担保有限公司

（2015）任刑初字第498號
公訴機關濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人史某。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年1月8日被濟寧市公安局任城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人唐澎、劉凱（實習律師），山東恒正律師事務所律師。
被告人邵某。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年3月9日被濟寧市公安局任城分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人唐長偉、趙志帥（實習律師），山東康橋（濟寧）律師事務所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）329號起訴書指控被告人史某、邵某犯故意傷害罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院于2015年8月4日立案，適用普通程序，依法組成合議庭于2015年9月24日公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員王立威出庭支持公訴，被告人史某、邵某，辯護人唐澎、劉凱、唐長偉、趙志帥到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2014年10月31日凌晨1時許，被告人史某、邵某在濟寧市任城區(qū)草橋口處的金水閣洗浴中心找到在此洗浴、休息的被害人梅某，以索要欠款為由，開車強行將梅某帶至任城區(qū)李營街道辦事處肖王莊村西側(cè)的一小樹林內(nèi)，用車鎖、鎬把朝梅某的上身多次進行抽打，逼迫其歸還欠款。然后，史某、邵某又開車將梅某帶至任城區(qū)南張街道辦事處南白村梅某家中，再次用木棍、扳手對梅某進行毆打，之后二人又開車將梅某帶至南張街道辦事處八里屯附近，逼迫梅某湊錢還款，未果，在梅某答應五天內(nèi)歸還欠款的情況下，將其帶至任城區(qū)濟安橋路“華任尚府”小區(qū)附近放下車，二人開車離開。梅某被放下車后，便暈倒在地，后被路人發(fā)現(xiàn)撥打120急救電話，被送至濟寧市中醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，根據(jù)梅某所受損失程度大小、形態(tài)、特點，分析符合鈍性物體作用于局部所形成，其被毆打致休克達到中重度休克程度，構(gòu)成重傷二級，其軀體大面積挫傷導致擠壓綜合征損傷程度，構(gòu)成重傷二級。
2015年1月8日，濟寧市公安局任城分局辦案人員在任城區(qū)任興路將被告人史某抓獲；2015年3月9日，被告人邵某主動到濟寧市公安局任城區(qū)分局刑偵大隊投案。二被告人歸案后，均如實供述了自己的罪行。
對于上述事實，公訴機關提供的證據(jù)有：1、受理案件登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人的供述和辯解；5、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；6、辨認筆錄。公訴機關認為，被告人史某、邵某故意傷害公民身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定處罰。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定；被告人邵某系自首、被告人史某歸案后能夠如實供述自己的罪行，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一、三款。要求依法判處。
被告人史某、邵某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議，未作辯解。被告人史某的辯護人唐澎、劉凱提出的辯護意見是：本案因經(jīng)濟糾紛引發(fā)，被害人有過錯；被告人史某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；被告人史某自愿認罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯、偶犯，請求對被告人史某從輕處罰并適用緩刑。被告人邵某的辯護人唐長偉、趙志帥提出的辯護意見是：被告人邵某系自首；被告人邵某系初犯、偶犯；本案因債務糾紛而起，被害人有過錯；被告人邵某積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，請求對被告人邵某減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年10月31日凌晨1時許，被告人史某、邵某在濟寧市任城區(qū)草橋口處的金水閣洗浴中心找到被害人梅某，向其索要欠款未果。被告人史某、邵某開車將被害人梅某拉到濟寧市任城區(qū)李營街道辦事處肖王莊村西側(cè)的一小樹林內(nèi)，用車鎖、鎬把毆打梅某，逼迫其歸還欠款。后被告人史某、邵某又開車將梅某帶至任城區(qū)南張街道辦事處南白村梅某家中，用木棍、扳手再次對梅某進行毆打，逼迫梅某湊錢還款未果，又將被害人梅某帶到任城區(qū)南張街道辦事處八里屯附近，在梅某答應五天內(nèi)歸還欠款的情況下，將其帶到濟寧市任城區(qū)濟安橋路“華任尚府”小區(qū)附近，把梅某放下車。后被害人梅某被120急救車送至濟寧市中醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，梅某被毆打致休克達到中重度休克程度，構(gòu)成重傷二級，其軀體大面積挫傷導致擠壓綜合征損傷程度，構(gòu)成重傷二級。
2015年1月8日，被告人史某在濟寧市任城區(qū)任興路被抓獲；2015年3月9日，被告人邵某主動到公安機關投案，并如實供述了犯罪事實。
2015年9月15日，被告人史某、邵某與被害人梅某自愿達成和解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟損失共計29萬元整，已履行完畢，取得了被害人的諒解。
上述事實，被告人史某、邵某在庭審中亦無異議，且有被害人梅某的陳述；證人劉某、祝某的證言及公安機關出具的抓獲經(jīng)過、辦案說明；被告人史某、邵某的供述和辯解；濟寧市公安局任城分局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書及說明；書證刑事和解書、諒解書及收據(jù)、通話清單、被告人史某、邵某的戶籍證明；辨認筆錄等證據(jù)證實。上述證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，本院予以確認。
本院認為，被告人史某、邵某共同故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關指控被告人史某、邵某的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人史某、邵某均起主要作用，均系主犯。被告人邵某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人史某到案后，如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人史某、邵某均系初犯、偶犯，已和被害人自愿達成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰并適用緩刑。被告人史某的辯護人關于被告人史某到案后如實供述犯罪事實、積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失、取得了被害人的諒解、且系初犯、偶犯、請求對被告人史某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，予以采納。被告人邵某的辯護人關于被告人邵某系自首、系初犯、偶犯、積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，請求對被告人邵某減輕處罰的辯護意見不成立，不予采納。二被告人的辯護人關于本案因債務糾紛而起，被害人有過錯的辯護意見，本院認為雙方之間的債務糾紛應通過合法途徑解決，該辯護意見不成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人史某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人邵某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　楊聯(lián)花
審　判　員　　曾慶國
人民陪審員　　張　玲
二〇一五年九月三十日
書　記　員　　陳　波