明港酉铝信用担保有限公司

（2015）任刑初字第630號
公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人于某。2002年11月8日因盜竊被濟寧市公安局市中區(qū)分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盜竊罪于2015年8月26日被濟寧市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月2日因濟寧市任城區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護人徐飛、張小霞，山東縱橫統(tǒng)一律師事務(wù)所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）443號起訴書指控被告人于某犯盜竊罪，于2015年10月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員張茵出庭支持公訴，被告人于某，辯護人徐飛、張小霞到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控：
2015年6月20日14時許，被告人于某在濟寧市太白湖新區(qū)石橋鎮(zhèn)前石村殷某家中盜竊現(xiàn)金2000余元。2015年8月25日，被告人于某被抓獲。2015年8月27日被告人于某近親屬賠償被害人3000元，取得被害人諒解。
對指控的上述事實，公訴機關(guān)向法庭提供的證據(jù)有：戶籍證明、抓獲經(jīng)過、諒解書等書證；被害人陳述；被告人的供述與辯解；現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄；視聽資料等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人于某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人于某對公訴機關(guān)指控其犯盜竊罪的事實和罪名均無異議，請求對其從輕處罰。其辯護人提出被告人于某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)；系初犯、偶犯，主觀惡性不大；其家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并獲得了被害人的諒解的辯護意見，請求對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的犯罪事實相一致。
對于上述事實，被告人于某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人殷某的陳述；被告人于某的戶籍信息、抓獲經(jīng)過、諒解書、公安行政處罰決定書、辦案說明等書證；辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、被告人指認(rèn)現(xiàn)場照片及被害人被盜現(xiàn)場平面示意圖、提取痕跡、物證登記表、視聽資料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人提出被告人于某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)；系初犯、偶犯，主觀惡性不大；其家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并獲得了被害人的諒解請求對其從輕處罰的辯護意見均成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人于某犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　劉亞麗
二〇一五年十月二十七日
書記員　　黨　瑾