明港酉铝信用担保有限公司

（2015）任刑初字第468號
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月13日被濟(jì)寧市公安局北湖分局刑事拘留，2015年3月16日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人孫某。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月13日被濟(jì)寧市公安局北湖分局刑事拘留，2015年3月16日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)中檢刑訴（2015）291號起訴書指控被告人劉某甲、孫某犯尋釁滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月17公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員王偉奇出庭支持公訴，被告人劉某甲、孫某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控：2015年1月13日23時許，被告人劉某甲、孫某及魏某，酒后發(fā)現(xiàn)停放在濟(jì)寧市太白湖新區(qū)東北片區(qū)（雅竹湖苑）新興村回遷小區(qū)12號樓下的朋友劉某乙的摩托車被盜，三人遂到該小區(qū)西門保安值班室詢問情況，在沒有得到保安滿意的答復(fù)后，被告人劉某甲伙同孫某將保安值班室的門窗玻璃、玻璃內(nèi)窗紗及外墻大理石砸爛，共計砸爛玻璃18塊，大理石6塊。2015年1月22日，經(jīng)價格鑒定，被損毀物品共計3480元。
對于上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人劉某甲、孫某，并當(dāng)庭出示、宣讀了下列證據(jù)：1、被告人劉某甲、孫某的供述與辯解；2、證人王某、張某、李某、馬某、魏某、吳某、劉某乙的證言；3、濟(jì)寧市公安局北湖分局制作的案發(fā)現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡、物證登記表及照片；4、山東省涉案物品價格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書；5、被害單位山東田申物業(yè)服務(wù)有限公司出具的涼解書（同時證明二被告人已賠償經(jīng)濟(jì)損失）；6、公安機(jī)關(guān)出具的受理案件登記表、被告人劉某甲、孫某的到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某甲、孫某的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項的規(guī)定，已構(gòu)成尋釁滋事罪；同時指出，被告人劉某甲、孫某均系主犯；均系自首，均適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定。提請人民法院依法對被告人劉某甲、孫某定罪量刑。
被告人劉某甲、孫某對起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明：
2015年1月13日23時許，被告人劉某甲、孫某及魏某，酒后發(fā)現(xiàn)停放在劉某甲住所濟(jì)寧市太白湖新區(qū)東北片區(qū)（雅竹湖苑）新興村回遷小區(qū)12號樓下的朋友劉某乙的摩托車被盜，三人遂到該小區(qū)西門山東田申物業(yè)服務(wù)有限公司保安值班室向物業(yè)保安值班人員王某、張某、李某詢問情況，王某了解該情況后給該物業(yè)負(fù)責(zé)人馬某打電話說明該情況并撥打110報警，后張某跟隨三人到小區(qū)12號樓下查看情況，后張某同被告人劉某甲、孫某及魏某返回值班室，在未得到值班室保安人員的滿意答復(fù)后，二被告人尋釁，被告人劉某甲聲稱“我們交著物業(yè)費，少了東西你們不管，把值班室給砸了”，后被告人劉某甲遂持值班室的椅子，磚頭、石塊等物品率先砸物業(yè)值班室的門窗玻璃、玻璃門窗紗等物品，被告人孫某亦緊遂參與，被告人劉某甲又將該值班室外墻面6塊大理石砸爛，共計砸爛該值班室玻璃18塊、大理石6塊、木椅子兩把、塑料暖瓶一把及玻璃門窗紗。經(jīng)物價鑒定，上述被損毀物品共計價值3480元。
隨后，接到110報警的公安機(jī)關(guān)到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，被告人劉某甲、孫某等人亦在案發(fā)現(xiàn)場，公安民警核實了被告人劉某甲、孫某等人的身份情況。
2015年1月26日公安機(jī)關(guān)到被告人劉某甲、孫某家中對兩被告人進(jìn)行傳喚，未找到被告人劉某甲、孫某。被告人劉某甲、孫某于2015年3月13日10時許主動到濟(jì)寧市公安局北湖分局北區(qū)派出所投案，并如實供述了自己的罪行。
案發(fā)后，被告人劉某甲、孫某積極聯(lián)系施工方對濟(jì)寧田申物業(yè)服務(wù)有限公司被損毀值班室進(jìn)行修復(fù)，并交濟(jì)寧田申物業(yè)服務(wù)有限公司維修押金5000元，現(xiàn)被告人劉某甲、孫某已獲得濟(jì)寧田申物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解。
上述事實，被告人劉某甲、孫某在開庭審理過程中亦無異議。且有證人王某、張某、李某、馬某、魏某、吳某、劉某乙的證言；濟(jì)寧市公安局北湖分局2015年1月14日制作的案發(fā)現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、提取痕跡、物證登記表及照片；濟(jì)寧市任城區(qū)價格認(rèn)證中心作出的寧任城價鑒字（2015）10號山東省涉案物品價格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書；被害單位山東田申物業(yè)服務(wù)有限公司出具的涼解書（同時證明已賠償損失）；公安機(jī)關(guān)出具的受理案件登記表、被告人劉某甲、孫某的到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)。上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲、孫某公然藐視國家法律，任意毀壞他單位財物，情節(jié)惡劣，己構(gòu)成尋釁滋事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名均成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪過程中，二被告人共同實施犯罪行為，對犯罪結(jié)果的發(fā)生，均起主要作用，均系主犯。本案的發(fā)生，系被告人劉某甲提議，并由其率先實施犯罪行為，且由其單獨損壞該值班室大理石六塊，其作用相對較重，被告人孫某作用相對較輕，對被告人孫某可以酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲、孫某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以可以依法從輕處罰。被告人劉某甲、孫某已賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，并已獲得被害單位的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以分別酌情從輕處罰，并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（三）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　吳則合
審　判　員　　劉來雙
人民陪審員　　姜　楠
二〇一五年九月三十日
書　記　員　　范琳琳