明港酉铝信用担保有限公司

（2015）任刑初字第598號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人周某，農(nóng)民。2014年12月23日因毆打他人被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局行政拘留十日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月3日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年3月13日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）416號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某犯尋釁滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員師珊珊出庭支持公訴，被告人周某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控：
2015年1月6日10時(shí)30分許，在濟(jì)寧市任城區(qū)解放路路北米市橋頭，被告人周某因懷疑其母親受人欺負(fù)，遂糾集多人無(wú)故對(duì)被害人李某實(shí)施毆打，并將其攤位上的水果、雞蛋等物品毀損，致使李某面部及腰部受傷。后經(jīng)鑒定被害人李某腰部的傷情系輕傷一級(jí)。
對(duì)指控被告人的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了1、戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、錄像內(nèi)容說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)照片等書(shū)證；2、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)；3、視聽(tīng)資料；4、證人證言；5、被害人陳述；6、被告人供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。請(qǐng)依法判處。
被告人周某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，未作辯解。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)一致。
另查明，被告人周某賠償了被害人李某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人周某在庭審中亦無(wú)異議，且有被害人李某的陳述，證人于某、宋某、毛某、葛某、仲某的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，照片，和解協(xié)議，諒解書(shū)，收條，辦案說(shuō)明，到案經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍證明，錄像光盤(pán)來(lái)源及錄像內(nèi)容說(shuō)明，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在庭審中能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以對(duì)其從輕和酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人周某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　續(xù)新國(guó)
審　判　員　　鐘　鋒
人民陪審員　　王　勇
二〇一五年十一月四日
書(shū)　記　員　　范琳琳