明港酉铝信用担保有限公司

（2015）任刑初字第537號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人朱某甲，捕前系濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)員。因犯故意傷害罪于2013年3月22日被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因涉嫌犯詐騙罪于2014年12月30日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，2015年1月13日以挪用資金罪被批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人謝田、王榮，山東恒正律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）361號(hào)起訴書指控被告人朱某甲犯挪用資金罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員張茵出庭支持公訴，被告人朱某甲、辯護(hù)人謝田、王榮到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控：2014年5月至12月，被告人朱某甲借在濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司做業(yè)務(wù)員之機(jī)，與山東裕欣機(jī)電有限公司商談供銷合同未果后，采取私刻公章、偽造山東裕欣機(jī)電有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名等手段，偽造了進(jìn)貨單、銷貨清單及發(fā)票回執(zhí)等票據(jù)，騙得本公司信任，以支取進(jìn)貨費(fèi)用為借口陸續(xù)挪用本公司貨款93.0943萬(wàn)元，其中60.4532萬(wàn)元超過(guò)三個(gè)月未還，在此期間朱某甲偽造了山東裕欣機(jī)電有限公司財(cái)物專用章使用在濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司發(fā)往山東裕欣機(jī)電有限公司的對(duì)賬函上并蒙混過(guò)關(guān)，被告人朱某甲將所挪用資金用于個(gè)人消費(fèi)等。
對(duì)指控被告人的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，宣讀并出示提供了以下證據(jù)證實(shí)：1、書證戶籍信息、對(duì)賬函、借據(jù)、指令明細(xì)、進(jìn)貨單、收款收據(jù)、山東增值稅專用發(fā)票、銷貨清單等；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人供述及辯解。據(jù)此，
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人朱某甲挪用濟(jì)寧市中建有限公司資金歸個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未還，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院予以判處。
被告人朱某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某甲犯挪用資金罪沒(méi)有異議。對(duì)起訴書認(rèn)定的93.0943萬(wàn)元有異議，該數(shù)額是根據(jù)被害人進(jìn)貨單數(shù)額計(jì)算的，進(jìn)貨單是被告人虛擬的，并非實(shí)際領(lǐng)取的款項(xiàng)。應(yīng)當(dāng)以財(cái)物出具的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。被告人在被害人發(fā)現(xiàn)其行為后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具備酌定從輕處罰情節(jié)，被害人在管理上存在一定過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)審理查明：濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司于2007年成立，法定代表人賈某乙。被告人朱某甲自2014年3月份受聘至濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司做業(yè)務(wù)員。被告人朱某甲為挪用公司資金，以其向山東裕欣機(jī)電制造有限公司供應(yīng)材料，需要資金購(gòu)買材料為借口，自2014年5月19日至同年12月10日偽造了從濟(jì)寧市天一機(jī)電設(shè)備有限公司等單位購(gòu)買電纜線等物品的進(jìn)貨單，同時(shí)偽造了濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司向山東裕欣機(jī)電制造有限公司供貨的銷貨清單，以進(jìn)貨為名分別從公司借支93.0943萬(wàn)元用于歸還債務(wù)，借貸給他人使用等。2014年8月13日，朱某甲交公司財(cái)務(wù)部門4萬(wàn)元，謊稱是業(yè)務(wù)單位支付貨款。其余89.0943萬(wàn)元至案發(fā)未退還。
另查明，濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司分別于2014年8月30日、11月26日向山東裕欣機(jī)電制造有限公司發(fā)出對(duì)賬函，被告人朱某甲偽造了山東裕欣機(jī)電制造有限公司財(cái)務(wù)專用章，加蓋在對(duì)賬函上，繼續(xù)隱瞞挪用資金事實(shí)。濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司派財(cái)務(wù)人員去山東裕欣機(jī)電制造有限公司對(duì)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人朱某甲挪用資金的事實(shí)后即于2014年12月30日12時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局紅星東路派出所接到報(bào)案后將被告人帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
對(duì)于上述事實(shí)，被告人朱某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有原濟(jì)寧市市中區(qū)法院刑事判決書、刑事案件登記表、立案決定書、戶籍證明、對(duì)賬函、借據(jù)、進(jìn)貨單、銷貨清單、收款收據(jù)、增值稅專用發(fā)票、辦案說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)，被害人賈某乙陳述、證人張某、郭某、劉某、朱某乙、賈某甲、周某證言，被告人供述與辯解為證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人朱某甲利用擔(dān)任濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)員的職務(wù)便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用及借貸給他人使用，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的起訴書認(rèn)定的被告人挪用93.0943萬(wàn)元是根據(jù)被害人進(jìn)貨單的數(shù)額計(jì)算的，進(jìn)貨單是被告人虛擬的，并非實(shí)際領(lǐng)取的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以財(cái)務(wù)部門出具的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人朱某甲借支款項(xiàng)先出具借據(jù)，后以進(jìn)貨單充抵借條，起訴書認(rèn)定的被告人挪用93.0943萬(wàn)元是濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)人員依據(jù)被告人未充抵的借條與已經(jīng)充抵的進(jìn)貨單計(jì)算出的，且借條、進(jìn)貨單均有被告人朱某甲簽字認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。被告人朱某甲有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某甲犯挪用資金罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2019年6月29日止。）
二、違法所得八十九萬(wàn)零九百四十三元責(zé)令被告人退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　續(xù)新國(guó)
審　判　員　　鐘　鋒
人民陪審員　　王忠芹
二〇一五年十一月十日
書　記　員　　范琳琳