明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臺(tái)刑初字第106號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)人民檢察院。
被告人王某，農(nóng)民。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2015年6月16日被棗莊市公安局臺(tái)兒莊分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押看守所。
棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)人民檢察院以棗臺(tái)檢公訴一刑訴（2015）56號(hào)起訴書指控被告人王某犯妨害公務(wù)罪，于2015年9月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)人民檢察院指派檢察員盧延國、王繼霞出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)人民檢察院指控：2015年6月16日，臺(tái)兒莊區(qū)澗頭集派出所民警蘇某等人在臺(tái)兒莊區(qū)澗頭集鎮(zhèn)付莊村處警時(shí)，遭到被告人王某的暴力阻礙，致民警蘇某受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，蘇某身體所受損傷屬輕微傷。
2015年8月26日，被害人蘇某出具諒解書，對(duì)被告人王某的行為予以諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中無異議，并有被害人蘇某陳述，證人包吉、陳某、李某甲等六人證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見，諒解書，收款條，人民警察證，戶籍證明，案件偵破情況說明等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某采取暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。積極賠償被害人的損失，得到了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判員　　劉玉奇
二〇一五年九月二十三日
書記員　　張言安