明港酉铝信用担保有限公司

（2015）薛刑初字第236號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
被告人燕某，農(nóng)民。1992年5月9日因犯故意殺人罪被棗莊市中級(jí)人民法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，2006年7月26日被減刑釋放。2015年9月21日因本案被刑事拘留。現(xiàn)羈押于棗莊市薛城區(qū)看守所。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院以薛檢公訴一刑訴（2015）116號(hào)起訴書指控被告人燕某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年9月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指派檢察員張雪峰出庭支持公訴，被告人燕某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指控，2015年9月20日15時(shí)許，被告人燕某駕駛豪爵牌普通二輪摩托車（車號(hào)：魯D×××××），沿棗莊市薛城區(qū)陶莊鎮(zhèn)夏莊園藝廠上山路行駛，因瑣事與他人發(fā)生沖突，后夏莊派出所民警出警后發(fā)現(xiàn)被告人燕某有酒駕嫌疑，遂對(duì)被告人燕某抽血檢驗(yàn)酒精含量。經(jīng)依法鑒定，被告人燕某血液中酒精含量為122.23mg／100ml，達(dá)到醉酒后駕車程度。
上述事實(shí)，被告人燕某在審理過程中無異議，且有證人于某、孫某等人證言、棗莊市公安局交巡警支隊(duì)酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告書、戶籍證明、血樣提取登記表、案件偵破情況說明、刑事判決書、罪犯檔案資料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人燕某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立。被告人燕某認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出“被告人燕某具有前科劣跡，酌情從重處罰；建議判處二至四個(gè)月拘役，并處罰金”的公訴意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人燕某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審判員　　王濤
二〇一五年九月二十五日
書記員　　劉晶