明港酉铝信用担保有限公司

（2015）薛刑初字第202號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，棗莊市海象紙業(yè)有限公司銷售員。2015年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕�，F(xiàn)羈押于棗莊市薛城區(qū)看守所。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院以薛檢公訴二刑訴（2015）59號(hào)起訴書指控被告人孫某犯挪用資金罪，于2015年8月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指派檢察員卓紅、梁波出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月至2014年10月間，被告人孫某在擔(dān)任棗莊市海象紙業(yè)有限公司銷售員期間，負(fù)責(zé)棗莊市海象紙業(yè)有限公司和棗莊市榴園紙業(yè)有限公司的銷售業(yè)務(wù)，利用經(jīng)辦回收單位貨款、對(duì)賬等職務(wù)便利，采取偽造對(duì)賬單、收款少入賬等方式挪用單位資金15萬元?dú)w個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還。
1、2012年9月，被告人孫某利用職務(wù)上的便利，挪用吳江市法諾有限公司支付給棗莊市榴園紙業(yè)有限公司貨款5萬元?dú)w個(gè)人使用，超過三個(gè)月未歸還。
2、2012年11月，被告人孫某利用職務(wù)上的便利，挪用張家港市柏達(dá)紙塑包裝有限公司支付給棗莊市榴園紙業(yè)有限公司貨款5萬元?dú)w個(gè)人使用，超過三個(gè)月未歸還。
3、2014年初，被告人孫某挪用無錫欣茂紙管有限公司支付給棗莊市海象紙業(yè)有限公司貨款5萬元?dú)w個(gè)人使用，并將2014年10月23日江陰市長盛紙業(yè)有限公司支付給棗莊市海象紙業(yè)有限公司的貨款10萬元，挪用其中5萬元作為無錫欣茂紙管有限公司貨款入賬，至今5萬元貨款并未歸還。
案發(fā)后，被告人孫某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，被害人要求對(duì)被告人孫某從輕處罰，適用緩刑。
上述事實(shí)，被告人孫某在審理過程中無異議，且有證人許某、孔某、吳某、徐某等人證言，棗莊市海象紙業(yè)有限公司對(duì)賬單、銀行承兌匯票、收款收據(jù)、協(xié)議書、諒解書、戶籍證明、案件偵破情況說明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某利用職務(wù)便利，挪用本單位的資金歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立。被告人孫某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審　判　長　　王　濤
人民陪審員　　褚書強(qiáng)
人民陪審員　　郭永德
二〇一五年九月二十四日
書　記　員　　劉　晶