明港酉铝信用担保有限公司

（2015）薛刑初字第238號
公訴機(jī)關(guān)棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，無業(yè)。2005年7月15日，因犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪被本院判處決定執(zhí)行有期徒刑一年零九個月；2012年9月26日，因犯尋釁滋事罪被棗莊市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑二年零六個月，2014年5月30日被減刑釋放。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。現(xiàn)羈押看守所。
辯護(hù)人王純銀、王蘊(yùn)，山東長明陽律師事務(wù)所律師。
被告人朱某，農(nóng)民。2008年4月14日，因犯盜竊罪被滕州市人民法院判處有期徒刑二年零六個月，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣二萬五千元。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于棗莊市薛城區(qū)看守所。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院以薛檢公訴一刑訴（2015）117號起訴書指控被告人楊某、朱某犯非法拘禁罪于2015年9月24日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指派檢察員吳勇、張雪峰出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人王純銀、王蘊(yùn)、被告人朱某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月1日13時許，被告人楊某、朱某為向薛城區(qū)巨山街道辦事處黑峪村村民褚某索要欠款，在薛城區(qū)光明路南大呂巷村路段加油站處，將褚某帶至薛城區(qū)來泉莊小區(qū)15號樓3201室內(nèi)，非法限制其人身身由，直至2015年4月4日9時許，被公安機(jī)關(guān)民警解救。
2015年6月12日、7月9日，被告人楊某、朱某及其親屬與褚某達(dá)成和解協(xié)議，雙方不再追究相互責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人楊某、朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人褚某的陳述、證人孫某、張某、姚某等9人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、書證等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某、朱某非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定，均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立。被告人楊某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人朱某曾因犯罪被判處刑罰，酌情予以從重處罰。被告人楊某、朱某及其親屬與被害人褚某達(dá)成和解協(xié)議，雙方不再追究相互責(zé)任，故酌情對被告人楊某、朱某從輕處罰。被告人楊某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人楊某歸案后，如實(shí)供述自己罪行，認(rèn)罪態(tài)度良好；被害人褚某有一定的過錯；已和被害人取得和解、諒解，建議法院對被告人楊某從輕處罰”的辯護(hù)意見，本院予以采納。為了維護(hù)社會秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。
（上列二被告人的刑期均從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判決，可在接到本判決書次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十一份。
審　判　長　　孫茂林
人民陪審員　　郭永德
人民陪審員　　褚書強(qiáng)
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　劉　晶