明港酉铝信用担保有限公司

（2015）薛刑初字第212號
公訴機關棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，職員。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月18日被棗莊市公安局薛城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候?qū)彙?br> 辯護人單明才、梁然然，山東長明陽律師事務所律師。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院以薛檢公訴一刑訴（2015）100號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指派檢察員張雪峰、吳勇出庭支持公訴。被告人張某甲及其辯護人單明才、梁然然到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指控，2015年5月18日0時40分許，被告人張某甲酒后駕駛五菱牌小型普通客車（車號：魯D×××××），沿薛城區(qū)永興路由東西向西行駛至建設銀行路段，與對向行駛的劉某駕駛的魯D×××××號轎車（附載：褚某、張某乙）相撞，致被害人褚某重傷。肇事后，被告人張某甲駕車逃逸。經(jīng)依法鑒定，被害人褚某所受損傷構(gòu)成重傷二級。經(jīng)依法認定，被告人張某甲承擔事故的全部責任。
針對指控的犯罪事實，公訴機關提供了被告人張某甲供述和辯解，被害人褚某陳述，證人張某乙等5人證言，棗莊市公安局薛城分局刑事科學技術室法醫(yī)學人體傷情程度檢驗報告書、山東金光交通事故司法鑒定所鑒定意見書、酒精含量檢驗報告書、現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故認定書、戶籍證明、案件偵破情況說明等證據(jù)。公訴機關認為被告人張某甲違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人張某甲辯稱發(fā)生事故后，經(jīng)過撞擊頭暈，沒有發(fā)現(xiàn)對方的車，由于車左門打不開，就駕車離開現(xiàn)場，不是故意逃避法律追究。第二天早上就去交警隊報案。
辯護人單明才、梁然然提出的辯護意見是，一、被告人在發(fā)生碰撞后認為對方的車輛已離開，才駕車離開現(xiàn)場，也不是為了逃避法律追究；二、被告人在發(fā)生事故后主動到司法機關自首和積極賠償?shù)刃袨�，足以看出其真誠的悔罪表現(xiàn)，懇請法庭對其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2015年5月18日0時40分許，被告人張某甲酒后駕駛五菱牌小型普通客車（車號：魯D×××××），沿薛城區(qū)永興路由東西向西行駛至建設銀行路段，與對向行駛的劉某駕駛的魯D×××××號轎車（附載：褚某、張某乙）相撞，致被害人褚某重傷。肇事后，被告人張某甲駕車逃逸。經(jīng)依法鑒定，被害人褚某所受損傷構(gòu)成重傷二級。經(jīng)依法認定，被告人張某甲承擔事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人張某甲賠償了被害人褚某的經(jīng)濟損失，獲得諒解。
針對指控的犯罪事實，有被告人張某甲供述和辯解，被害人褚某陳述，證人張某乙、高某、劉某、張某丙、孫某等5人證言，棗莊市公安局薛城分局刑事科學技術室法醫(yī)學人體傷情程度檢驗報告書、山東金光交通事故司法鑒定所鑒定意見書、酒精含量檢驗報告書、現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故認定書、戶籍證明、案件偵破情況說明、諒解書等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，被告人張某甲違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并肇事逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人張某甲具有自首情節(jié)，依法減輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二十份。
審　判　長　張　　　濤
人民陪審員　曹　寶　全
人民陪審員　郭　永　德
二〇一五年九月三十日
書　記　員　程凡紋