明港酉铝信用担保有限公司

（2015）薛刑初字第222號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
被告人李某，學(xué)生。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人王新，山東薛國律師事務(wù)所律師。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院以薛檢公訴一刑訴（2015）109號(hào)起訴書指控被告人李某犯尋釁滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指派檢察員吳勇、張雪峰出庭支持公訴。被告人李某及其辯護(hù)人王新到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指控，2014年12月29日16時(shí)許，楊智超、梁某、王博源（均另案處理）等人在山東煤炭衛(wèi)生學(xué)校男生宿舍305室，無故辱罵、毆打劉某。當(dāng)日20時(shí)許，在該學(xué)校操場(chǎng)附近，被告人李某與楊智超、梁某、王博源等多人再次無故毆打被害人劉某，導(dǎo)致被害人劉某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某所受損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人李某供述和辯解，被害人劉某陳述，證人梁某、唐某、吳某等12人證言，棗莊市公安局薛城分局人體傷情程度檢驗(yàn)報(bào)告書、戶籍證明、案件偵破情況說明、辦案說明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某無故滋事，隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某對(duì)指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人王新提出的辯護(hù)意見是，一、被告人李某如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪；二、被告人李某系初犯、偶犯，社會(huì)危害性相對(duì)較��；三、被告人李某系從犯，在本案中所起作用��；四、被告人李某賠償了被害人的損失，獲得諒解。
經(jīng)審理查明，2014年12月29日16時(shí)許，楊智超、梁某、王博源（均另案處理）等人在山東煤炭衛(wèi)生學(xué)校男生宿舍305室，無故辱罵、毆打劉某。當(dāng)日20時(shí)許，在該學(xué)校操場(chǎng)附近，被告人李某與楊智超、梁某、王博源等多人再次無故毆打被害人劉某，導(dǎo)致被害人劉某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某所受損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
案發(fā)后，被告人李某賠償了被害人劉某的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解。
上述事實(shí)，有被告人李某供述和辯解，被害人劉某陳述，證人梁某、唐某、吳某等12人證言，棗莊市公安局薛城分局人體傷情程度檢驗(yàn)報(bào)告書、戶籍證明、案件偵破情況說明、辦案說明、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某無故滋事，隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人李某積極參與犯罪并實(shí)施毆打被害人的行為，依法不構(gòu)成從犯。辯護(hù)人關(guān)于從犯的意見，本院不予采納。被告人李某如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二十份。
審　判　長　張　　濤
審　判　員　邵 志 剛
人民陪審員　馮 君 梅
二〇一五年十月三十日
書　記　員　劉晶