明港酉铝信用担保有限公司

（2015）山刑初字第113號
公訴機關(guān)棗莊市山亭區(qū)人民檢察院。
被告人栗某，農(nóng)民。曾因?qū)め呑淌拢��?012年5月15日被山東省棗莊市勞動教養(yǎng)委員會勞動教養(yǎng)一年九個月，現(xiàn)因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候?qū)彙?br> 棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢公一刑訴（2015）73號起訴書指控被告人栗某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月9日公開開庭審理了本案。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員馬欽嶺、牛長明出庭支持公訴，被告人栗某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控，2014年9月10日上午8時許，在棗莊市山亭區(qū)店子鎮(zhèn)匯通市場內(nèi)，被告人栗某同李某甲、連某（二人均已判刑）以索要債務為名，李某甲毆打鄭某丙并強行將鄭某丙拉上黑色轎車，李某甲指使栗某將鄭某丙控制在汽車后排座位上。李某甲以幫助連某索要被害人鄭某丙欠款為由，讓連某幫助其非法限制鄭某丙人身自由。當天晚上，李某甲、栗某和連某將鄭某丙拘禁在棗莊市山亭區(qū)的尚財賓館。同年9月11日上午8時許，李某甲以言語恐嚇威逼鄭某丙借款還錢，李某甲、栗某、連某駕駛黑色轎車將鄭某丙拉到山亭區(qū)店子鎮(zhèn)匯通市場內(nèi)，逼迫鄭某丙以低價賣出土豆還款，后因現(xiàn)場工人勸阻，李某甲等人駕車將鄭某丙拉走。同年9月11日下午，李某甲、栗某、連某強行將鄭某丙控制在棗莊市山亭區(qū)迎鑫賓館，多次恐嚇被害人鄭某丙，威逼鄭某丙借款還錢，至同年9月12日凌晨3時許，鄭某丙逃出迎鑫賓館。同年9月12日凌晨6時許，李某甲、栗某、連某在山亭區(qū)水泉鎮(zhèn)張寶莊附近截住鄭某丙，李某甲毆打鄭某丙，強行將鄭某丙往車上拽，鄭某丙的上衣被撕爛，鄭某丙趁亂逃到了玉米地里。
為支持其指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人栗某非法拘禁他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人栗某系自首，可從輕或減輕處罰；被告人栗某已取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人栗某對公訴機關(guān)指控的罪名和事實無異議，另提出，他沒有毆打被害人。
經(jīng)審理查明，2014年9月10日上午8時許，在棗莊市山亭區(qū)店子鎮(zhèn)匯通市場內(nèi)，被告人栗某同李某甲、連某（二人均已判刑）以索要債務為名，李某甲毆打鄭某丙并強行將鄭某丙拉上黑色轎車，李某甲指使栗某將鄭某丙控制在汽車后排座位上。當天晚上，李某甲、栗某和連某將鄭某丙拘禁在棗莊市山亭區(qū)的尚財賓館。同年9月11日上午8時許，李某甲以言語恐嚇威逼鄭某丙借款還錢，李某甲、栗某、連某駕駛黑色轎車將鄭某丙拉到山亭區(qū)店子鎮(zhèn)匯通市場內(nèi)，逼迫鄭某丙以低價賣出土豆還款，后因現(xiàn)場工人勸阻，李某甲等人駕車將鄭某丙拉走。同年9月11日下午，李某甲、栗某、連某強行將鄭某丙控制在棗莊市山亭區(qū)迎鑫賓館，多次恐嚇被害人鄭某丙，威逼鄭某丙借款還錢，至同年9月12日凌晨3時許，鄭某丙逃出迎鑫賓館。同年9月12日凌晨6時許，李某甲、栗某、連某在山亭區(qū)水泉鎮(zhèn)張寶莊附近截住鄭某丙，李某甲毆打鄭某丙，強行將鄭某丙往車上拽，鄭某丙的上衣被撕爛，鄭某丙趁亂逃到了玉米地里。
案發(fā)后，被告人栗某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實。被害人鄭某丙于2015年7月8日對被告人栗某表示諒解。
上述事實，被告人栗某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人鄭某丙的陳述，證人郭某、鄭某甲、鄭某乙、劉某、魏某、王某、楊某、李某乙、連某（同案參與人）、李某甲（同案參與人）等人的證言，扣押清單，諒解書，案件偵破情況說明，辨認筆錄，刑事判決書，戶籍證明，被告人栗某在偵查階段的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人栗某非法剝奪他人人身自由權(quán)利，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人栗某曾因?qū)め呑淌卤粍趧咏甜B(yǎng)，系劣跡，可酌情從重處罰。關(guān)于公訴機關(guān)提出的“被告人栗某系自首，可從輕處罰；已取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰”的公訴意見，與查明的事實一致，予以采納。關(guān)于被告人栗某提出的“沒有毆打被害人”的辯解，經(jīng)查，雖然被告人栗某沒有直接毆打被害人，但因其與李某甲等人系共同犯罪，其應當對他人的毆打情節(jié)承擔責任，應從重處罰，故其提出的上述辯解，不予采納。鑒于被告人栗某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)棗莊市山亭區(qū)司法局調(diào)查評估同意適用社區(qū)矯正，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)各被告人犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人栗某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　孫延剛
審　判　員　　邢西欣
人民陪審員　　崔其炎
二〇一五年九月三十日
書　記　員　　閆　涵