明港酉铝信用担保有限公司

（2015）山刑初字第99號
公訴機關(guān)棗莊市山亭區(qū)人民檢察院。
被告人張道某，男，出生于山東省棗莊市嶧城區(qū)，，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。曾因犯販賣毒品罪，于2012年5月29日被山東省棗莊市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2014年1月25日被減刑釋放；現(xiàn)因涉嫌犯販賣毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕�，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
指定辯護人王彬，嶧城區(qū)法律援助中心律師。
被告人王某甲，男，出生于山東省蘭陵縣，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民。曾因犯搶劫罪，于1999年10月22日被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑七年；現(xiàn)因涉嫌犯販賣毒品罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕�，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢公一刑訴（2015）62號起訴書指控被告人張道某、王某甲犯販賣毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。該案由棗莊市中級人民法院指定本院審理，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年9月9日公開開庭審理了本案。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員馬欽嶺、牛長明出庭支持公訴，被告人張道某及其指定辯護人王彬、被告人王某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控：
1、2014年8月份的一天下午，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)亞細亞"楊寧超市"門口以200元錢的價格販賣給肖某0.3克冰毒。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)礦務(wù)局醫(yī)院后門的"煎餅卷大蔥"飯店門口以200元錢的價格販賣給肖某0.3克冰毒。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)礦務(wù)局醫(yī)院后門處以300元錢的價格販賣給肖某0.4克冰毒。
4、2014年11月份的一天，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)鐵西小區(qū)的橋洞子?xùn)|側(cè)路北以200元錢的價格販賣給肖某0.3克冰毒。
5、2014年8月份的一天下午，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)光明廣場東邊的立交橋下面以200元錢的價格販賣給劉某0.4克冰毒。
6、2014年9月份的一天晚上，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)亞細亞處以150元錢的價格販賣給劉某0.2克冰毒。
7、2014年11月份的一天中午，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)解放路北龍頭便民市場處以300元錢的價格販賣給劉某0.6克冰毒。
8、2014年11月18日，山亭區(qū)公安民警在張道某駕駛車輛上查獲5袋冰毒，凈重為2.06克。
9、2014年下半年的一天，被告人王某甲在臨沂市蘭陵縣萬利賓館門口以1000元錢的價格向張道某銷售冰毒2.5克。
10、2014年下半年的一天，被告人王某甲在臨沂市蘭陵縣寶華賓館門口以1500元錢的價格向張道某銷售冰毒2.5克。
為支持其指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人張道某、王某甲向他人販賣毒品，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人張道某、王某甲歸案后，如實供述其犯罪事實，可從輕處罰；被告人張道某系累犯，應(yīng)從重處罰；被告人張道某具有立功表現(xiàn)，可從輕處罰；被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情從重處罰。提請本院依法判處。
被告人張道某對公訴機關(guān)指控的罪名和事實均無異議。指定辯護人王彬提出的辯護意見是：1、被告人張道某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實，系立功，可從輕或者減輕處罰；2、在被告人張道某車內(nèi)查獲的毒品，系犯罪未遂；3、被告人張道某能夠如實供述其犯罪事實，可從輕處罰；4、被告人張道某具有以販養(yǎng)吸的情節(jié)，可酌情從輕處罰。
被告人王某甲對公訴機關(guān)指控的罪名和事實均無異議。
經(jīng)審理查明：
2014年下半年以來，被告人張道某以2500元的價格從被告人王某甲處購買5克甲基苯丙胺（冰毒）后，以900元的價格販賣給肖某1.3克；以650元的價格販賣給劉某1.2克。具體事實分述如下：
1、2014年下半年的一天，被告人王某甲在臨沂市蘭陵縣萬利賓館門口以1000元錢的價格向張道某銷售2.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年下半年的一天，被告人王某甲在臨沂市蘭陵縣寶華賓館門口以1500元錢的價格向張道某銷售2.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年8月份的一天下午，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)亞細亞"楊寧超市"門口以200元錢的價格販賣給肖某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年9月份的一天晚上，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)礦務(wù)局醫(yī)院后門的"煎餅卷大蔥"飯店門口以200元錢的價格販賣給肖某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年10月份的一天晚上，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)礦務(wù)局醫(yī)院后門處以300元錢的價格販賣給肖某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年11月份的一天，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)鐵西小區(qū)的橋洞子?xùn)|側(cè)路北以200元錢的價格販賣給肖某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年8月份的一天下午，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)光明廣場東邊的立交橋下面以200元錢的價格販賣給劉某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2014年9月份的一天晚上，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)亞細亞處以150元錢的價格販賣給劉某0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
9、2014年11月份的一天中午，被告人張道某在棗莊市市中區(qū)解放路北龍頭便民市場處以300元錢的價格販賣給劉某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
10、2014年11月18日，山亭區(qū)公安民警在張道某駕駛車輛上查獲5袋甲基苯丙胺（冰毒），凈重為2.06克。
另查明，2014年11月18日，公安機關(guān)在對被告人張道某駕駛車輛搜查時，查獲甲基苯丙胺（冰毒）2.06克。
同時查明，被告人張道某具有吸食甲基苯丙胺的情節(jié)。其被抓獲后，檢舉揭發(fā)劉海峰販賣毒品的事實，經(jīng)查，劉海峰販賣毒品案，棗莊市市中區(qū)人民法院已經(jīng)受理。
上述事實，被告人張道某、王某甲在開庭審理過程中無異議，且有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的證人肖某、劉某、王某乙、王某丙、朱某等人的證言，棗莊市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所檢驗報告、說明，辨認筆錄，現(xiàn)場檢測報告書，提取筆錄，提取痕跡、物品登記表，搜查證、搜查筆錄、扣押決定書及扣押清單，行政處罰決定書，在押人員自首、立功建議書，受理案件登記表、指定管轄決定書及立案決定書，案件偵破情況說明及辦案說明，刑事判決書及罪犯檔案資料，戶籍證明，被告人張道某、王某甲在偵查階段的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張道某多次向他人販賣甲基苯丙胺，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。被告人王某甲向他人販賣甲基苯丙胺5克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張道某、王某甲歸案后，能夠如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人張道某曾因販賣毒品罪被判處徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處徒刑以上刑罰之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對于被告人張道某被查獲的2.06克甲基苯丙胺，因有證據(jù)證明其實施了販賣行為，故應(yīng)當(dāng)認定為販賣毒品的數(shù)量，但系犯罪未遂，考慮到該部分毒品被及時查獲，未流入社會，危害性較小，且有吸食毒品的情節(jié)，對比照既遂從輕處罰。被告人張道某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實，系立功，可從輕處罰。被告人王某甲具有重大犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機關(guān)、辯護人的公訴、辯護意見，與查明事實一致的部分，予以采信；與查明事實不一致的部分，不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三、四款、第六十四條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第三百五十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張道某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)向本院繳納）
二、被告人王某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年10月1日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)向本院繳納）
三、依法追繳被告人張道某違法所得人民幣一千五百五十元；追繳被告人王某甲違法所得人民幣二千五百元。（均未退交）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　孫延剛
審　判　員　　邢西欣
人民陪審員　　崔其炎
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　閆　涵