明港酉铝信用担保有限公司

（2015）山刑初字第43號
公訴機關(guān)棗莊市山亭區(qū)人民檢察院。
被告人趙某甲，棗莊市新天隆種子有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法經(jīng)營罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被棗莊市公安局山亭分局取保候?qū)彛?015年3月16日被本院取保候?qū)彙?br> 辯護人崔常松，山東德衡（棗莊）律師事務(wù)所律師。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢公二刑訴（2015）13號起訴書指控被告人趙某甲犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2015年3月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年5月20日公開開庭審理了本案。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員馬運杰、李莉莉出庭支持公訴，被告人趙某甲及其辯護人崔常松到庭參加訴訟。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以補充偵查為由，于2015年6月5日建議本案延期審理，本院于同日作出延期審理的決定，同年7月5日恢復(fù)審理。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院又以補充偵查為由，于2015年10月5日建議本案延期審理，本院于同日作出延期審理的決定，同年11月4日恢復(fù)審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控：
2013年2月至2014年3月期間，被告人趙某甲在沒有農(nóng)作物種子經(jīng)營許可證的情況下，自購精選機、包衣機、封口機等玉米雜交種分裝設(shè)備，從甘肅省張掖市春光種業(yè)有限公司和張掖市裕泰種業(yè)開發(fā)有限公司購進"先玉335"、"隆平206"、"吉祥1號"等品種的散裝玉米雜交種，冒充"新蕾魯單9002"、"新蕾LN7087"、"中農(nóng)華玉農(nóng)大81"和"北農(nóng)睿豐中農(nóng)大221"等品種進行分包裝，然后對外銷售。經(jīng)查實，趙某甲對外銷售假冒品種的玉米雜交種6.8噸，銷售金額5.84萬元。公安機關(guān)在被告人趙某甲的經(jīng)營場所依法扣押被告人已經(jīng)分包裝完畢，但包裝袋標注與實際內(nèi)裝品種不符的玉米雜交種共計39.5噸。
為支持其指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人趙某甲以非法營利為目的，以假充真銷售玉米種子，銷售金額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某甲對公訴機關(guān)的指控的罪名和事實無異議。辯護人崔常松提出的辯護意見是：1、被告人趙某甲當庭自愿認罪，可從輕處罰；2、本案系單位犯罪；3、被告人趙某甲犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不深，沒有給廣大農(nóng)戶造成較大損失。
經(jīng)審理查明：
2013年2月至2014年3月期間，被告人趙某甲在沒有農(nóng)作物種子經(jīng)營許可證的情況下，自購精選機、包衣機、封口機等玉米雜交種分裝設(shè)備，從甘肅省張掖市春光種業(yè)有限公司和張掖市裕泰種業(yè)開發(fā)有限公司購進"先玉335"、"隆平206"、"吉祥1號"等品種的散裝玉米雜交種，冒充"新蕾魯單9002"、"新蕾LN7087"、"中農(nóng)華玉農(nóng)大81"和"北農(nóng)睿豐中農(nóng)大221"等品種進行分包裝，然后對外銷售。經(jīng)查實，趙某甲對外銷售假冒品種的玉米雜交種6.8噸，銷售金額5.84萬元。公安機關(guān)在被告人趙某甲的經(jīng)營場所依法扣押被告人已經(jīng)分包裝完畢，但包裝袋標注與實際內(nèi)裝品種不符的玉米雜交種共計39.5噸。
在本院審理過程中，被告人趙某甲向本院退交贓款人民幣5.84萬元。
上述事實，被告人趙某甲在開庭審理過程中無異議，且有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的證人黨某、任某、劉某、張某甲、韋某、王某甲、梁某、郭某、王某乙、張某乙、孔某、錢某、江某、蔣某等人的證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，檢測報告，棗莊市山亭區(qū)種子管理站證明、北京市種子管理站證明、甘肅省種子管理局說明，租賃合同，張掖市金橋貨運中介信息服務(wù)運單，北京中農(nóng)華玉農(nóng)業(yè)科技有限公司營業(yè)執(zhí)照及種子經(jīng)營許可證，棗莊市新天隆種子有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，棗莊市新天隆種子有限公司發(fā)貨單，扣押決定書及扣押清單，案件偵破情況說明及辦案說明，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某甲以非法營利為目的，以假充真銷售玉米種子，銷售金額較大，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人趙某甲歸案后，能夠如實供述其犯罪事實且能退交全部涉案贓款，可從輕處罰。公安機關(guān)扣押在案的39.5噸玉米雜交種，因尚未銷售，系未遂，可比照既遂從輕處罰。辯護人的辯護意見，與查明事實一致的部分，予以采納；不一致的部分，不予采納。鑒于被告人趙某甲罪行較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)棗莊市山亭區(qū)司法局調(diào)查評估同意適用社區(qū)矯正，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)和情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某甲犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起確定。罰金已交納。）
二、扣押在案的玉米雜交種封口機、玉米雜交種精選機、玉米雜交種輕選機、玉米雜交種包衣機、玉米雜交種提升機、玉米雜交種包裝稱等作案工具，扣押的39.5噸玉米雜交種以及贓款人民幣58400元予以追繳。（上述贓物未隨案移送，由扣押機關(guān)依法處理。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　韓正濤
審　判　員　　邢西欣
人民陪審員　　李　梅
二〇一五年十一月十三日
書　記　員　　閆　涵