明港酉铝信用担保有限公司

（2015）山刑初字第131號
公訴機關(guān)山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院。
被告人楊某甲，棗莊市山亭區(qū)小博士幼兒園園長。因涉嫌過失致人死亡罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人閆紹付，山東富善律師事務(wù)所律師。
被告人楊某乙，原棗莊市山亭區(qū)小博士幼兒園教師。因涉嫌過失致人死亡罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候?qū)彙?br> 山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢公一刑訴（2015）88號起訴書指控被告人楊某甲、楊某乙犯過失致人死亡罪，于2015年9月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員馬欽嶺、王昊出庭支持公訴，被告人楊某甲及其辯護(hù)人閆紹付，被告人楊某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控，被告人楊某甲系山亭區(qū)山城街道辦事處小博士幼兒園園長，2014年6月24日，被告人楊某甲駕駛該校校車魯D×××××瑞豐商務(wù)車在山城辦事處接18名幼兒園學(xué)生，被告人楊某乙隨車照管學(xué)生，到達(dá)小博士幼兒園后，在未清點下車學(xué)生人數(shù)的情況下，被告人楊某乙關(guān)閉車門離開，后被告人楊某甲將該車停放在小博士幼兒園外鎖上車門離開，致使女童晉郡某被遺留在魯D×××××瑞豐商務(wù)車內(nèi)，中暑身亡。經(jīng)鑒定，晉郡某系中暑致死。為支持其指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某甲、楊某乙因疏忽大意致他人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和刑法》第二百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。提出被告人楊某甲系自首，應(yīng)依法從輕、減輕處罰；二被告人積極賠償被害人的損失，并取得了被害人的諒解，建議對被告人楊某甲、楊某乙給予從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人楊某甲對公訴指控的犯罪事實無異議，提出在事情發(fā)生后，積極對被害人進(jìn)行救治，并向公安機關(guān)報警。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人楊某甲的行為不構(gòu)成過失致人死亡罪，其對被害人的死亡沒有過錯責(zé)任，該起事件對被告人楊某甲來說僅是一次意外事件；被告人楊某甲的行為構(gòu)成自首。綜上，被告人楊某甲沒有導(dǎo)致被害人死亡的主觀心態(tài)，事后能夠積極搶救，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解。懇請法庭對被告人楊某甲從輕處罰或者免除刑事處罰。
被告人楊某乙對公訴指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明，被告人楊某甲系棗莊市山亭區(qū)小博士幼兒園園長，被告人楊某乙系棗莊市山亭區(qū)小博士幼兒園老師。2014年6月24日早上，被告人楊某甲在未取得校車駕駛資格的情況下駕駛該校校車魯D×××××瑞豐商務(wù)車在山亭區(qū)山城街道辦事處接18名幼兒園學(xué)生前去該幼兒園上學(xué)，被告人楊某乙隨車照管學(xué)生。到達(dá)小博士幼兒園后，在未清點下車學(xué)生人數(shù)的情況下，將學(xué)生晉郡某遺留在該校車內(nèi)。被告人楊某乙關(guān)閉車門離開，后被告人楊某甲將該車停放在小博士幼兒園外鎖上車門離開。當(dāng)天下午16時30分放學(xué)后，發(fā)現(xiàn)學(xué)生晉郡某在魯D×××××瑞豐商務(wù)車內(nèi)已經(jīng)死亡。經(jīng)鑒定，晉郡某系中暑致死。
2014年6月24日17時16分，被告人楊某甲向公安機關(guān)報警，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實。事故發(fā)生后，已經(jīng)對被害人親屬的經(jīng)濟損失賠償完畢，被害人親屬對被告人楊某甲、楊某乙予以諒解。
上述事實，被告人楊某甲、楊某乙在開庭審理過程中亦無異議，且有證人晉德某、王某甲、王某乙、高某、楊某丙、潘某、楊某丁等人的證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，接受證據(jù)清單及發(fā)還清單、提取筆錄，棗莊市山亭區(qū)小博士幼兒園學(xué)前教育辦園許可證、教師交接班考勤表及相關(guān)證明材料，楊某甲的駕駛證、校車行駛證，楊某乙幼師資格證，被害人晉郡某出生醫(yī)學(xué)證明，民事賠償協(xié)議書、諒解書及收據(jù)，接處警登記表，案件偵破情況說明，戶籍證明，被告人楊某甲、楊某乙的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某甲未取得校車駕駛資格駕駛校車接送學(xué)前幼兒園學(xué)生，被告人楊某甲、楊某乙在負(fù)責(zé)接送學(xué)前幼兒園學(xué)生到校后未盡到安全責(zé)任，因疏忽大意過失致使所接送的學(xué)生死亡，其行為均構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人楊某甲案發(fā)后主動向公安機關(guān)報案，到案后如實交待其涉嫌的犯罪事實，系自首，可依法予以從輕處罰；對被害人的經(jīng)濟損失已經(jīng)賠償完畢，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人楊某乙到案后如實交待其涉嫌的犯罪事實，可依法予以從輕處罰；對被害人的經(jīng)濟損失已經(jīng)賠償完畢，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。關(guān)于被告人楊某甲的辯護(hù)人提出被告人楊某甲的行為不構(gòu)成過失致人死亡罪，其對被害人的死亡沒有過錯責(zé)任，該起事件對被告人楊某甲來說僅是一次意外事件辯護(hù)意見，與庭審查明的事實不符，不予采信；其他關(guān)于對被告人楊某甲從輕處罰的辯護(hù)意見與審理查明的事實一致的部分，予以采信。經(jīng)棗莊市山亭區(qū)司法局經(jīng)調(diào)查評估，同意接收對被告人楊某甲、楊某乙社區(qū)矯正，均可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某乙犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
二、被告人楊某甲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　孫延剛
審　判　長　　郝平平
人民陪審員　　劉緒平
二〇一五年十一月二十三日
書　記　員　　閆　涵