明港酉铝信用担保有限公司

（2015）市中少刑初字第46號
公訴機關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人張某。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公二刑訴（2015）34號起訴書指控被告人張某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員丁冬月、步明泰出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年5月至9月，被告人張某在經(jīng)營山東鑫頤貿(mào)易發(fā)展有限公司期間，經(jīng)李樹強（另案處理）聯(lián)系，在與防城港魯桂紡織有限公司（以下簡稱魯桂公司）沒有真實業(yè)務(wù)的情況下，先后為魯桂公司虛開增值稅專用發(fā)票43份，稅款共計697717.82元。后魯桂公司將上述發(fā)票用于騙取出口退稅，騙得國家稅款623342.27元。
案發(fā)后，被告人張某主動到公安機關(guān)投案并退出稅款50萬元。在審理期間，被告人張某退出稅款123342.27元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有李樹強、姜衛(wèi)東、王本世的供述、證人毛某、丁某、褚某、黃某的證言、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件、外貿(mào)企業(yè)出口退稅進貨明細申報表等相關(guān)書證等證據(jù)證實，足以認定。
棗莊市市中區(qū)司法局向法庭提交了被告人張某的調(diào)查評估意見，在審理過程中，本院了解到被告人張某在社會交往方面沒有發(fā)現(xiàn)不良行為，有一定的工作經(jīng)驗及社會經(jīng)驗，有管束能力，無社會不良影響。
本院認為，被告人張某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，沒有貨物購銷而為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；且積極全部退出稅款，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對所居住社區(qū)無不良社會影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三十萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、追繳稅款十二萬三千三百四十二元二角七分，上繳國庫。
未隨案移送的稅款五十萬元，由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　傅曉燕
人民陪審員　　王新磊
人民陪審員　　張敬彬
二〇一五年九月二十八日
書　記　員　　陳錦俏