明港酉铝信用担保有限公司

（2015）市中少刑初字第120號
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人郭某。
辯護(hù)人朱敏，山東龍頭律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2015）195號起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員項楠出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人朱敏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年7月7日21時20分許，被告人郭某無證駕駛魯A×××××號轎車在棗莊市市中區(qū)振興南路福甜水餃店路段由西向東倒車時，撞到騎電動車的被害人李某和被害人陳某的福甜水餃店的店門等物品，致被害人李某受傷，車輛及店門和部分物品損壞，后被害人李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人郭某逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某符合道路交通事故所致嚴(yán)重胸部損傷伴胸腔整齊損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人郭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人郭某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并與被害人李某的近親屬、被害人陳某達(dá)成了賠償協(xié)議，積極賠償了被害人李某近親屬及被害人陳某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解。
上述事實，被告人郭某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳某的陳述，證人馮某、寧某、單某、張某等人的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，酒精含量檢驗報告、道路交通事故尸體檢驗報告，道路交通事故認(rèn)定書、案件偵破情況說明、諒解書、賠償協(xié)議書以及相關(guān)書證等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
在法庭審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，本院依法委托棗莊市市中區(qū)司法局對被告人郭某的家庭情況、個性特點(diǎn)、犯罪以前的表現(xiàn)、犯罪行為評價及監(jiān)管條件等進(jìn)行了調(diào)查評估，控辯雙方對調(diào)查評估意見書提出的被告人郭某平時表現(xiàn)良好、其家庭愿意對其進(jìn)行監(jiān)管，對居住的社區(qū)不良影響較小的意見，均無異議。
本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人郭某不具有肇事后逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人郭某在事故發(fā)生后，因沒有取得機(jī)動車駕駛證害怕承擔(dān)責(zé)任，就讓其朋友張某謊稱是肇事車輛的駕駛員替其處理事故，屬于肇事后逃逸，故對該辯護(hù)意見不予采納。鑒于被告人郭某案發(fā)后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　孫莉莉
人民陪審員　　孫中喆
人民陪審員　　李　穎
二〇一五年九月二十五日
書　記　員　　陳錦俏