明港酉铝信用担保有限公司

（2015）市中少刑初字第104號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人王某。
辯護(hù)人王友德，山東信雅律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2015）164號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員張傳輝、項(xiàng)楠出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人王友德到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月11日19時(shí)45分許，被告人王某駕駛魯D×××××號(hào)江淮牌商務(wù)車沿棗莊市市中區(qū)解放南路由北向南行駛至貴泉大酒店門口南側(cè)路段處時(shí)，與由東向西橫過馬路的被害人呂某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，呂某受傷，王某駕車逃逸。后呂某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人呂某符合道路交通事故所致顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其近親屬代為賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人甘某、張某、郭巖巖等人的證言，尸體檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、協(xié)議書、收據(jù)、刑事附帶民事調(diào)解書以及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
在法庭審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，本院依法委托棗莊市市中區(qū)司法局對(duì)被告人王某的家庭情況、個(gè)性特點(diǎn)、犯罪以前的表現(xiàn)、犯罪行為評(píng)價(jià)及監(jiān)管條件等進(jìn)行了調(diào)查評(píng)估，控辯雙方對(duì)調(diào)查評(píng)估意見書提出的被告人王某平時(shí)表現(xiàn)良好、所在基層組織及家庭愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，幫助其改造，對(duì)居住的社區(qū)無重大不良影響的意見，均無異議。
本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。其辯護(hù)人提出的被告人王某具有自首情節(jié)，可依法對(duì)其從輕處罰；其悔罪態(tài)度較好，近親屬積極代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害后果，對(duì)被告人王某適用緩刑，對(duì)居住的社區(qū)無重大不良影響，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　姜　輝
人民陪審員　　孫思順
人民陪審員　　徐明富
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　陳錦俏