明港酉铝信用担保有限公司

（2015）市中少刑初字第105號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人邵某，農(nóng)民。系本案被害人王某乙之母。
訴訟代理人李國(guó)柱、徐軍，棗莊市中至尊法律服務(wù)所法律工作者。
被告人李某。
辯護(hù)人暨訴訟代理人褚向東，山東鼎贏律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2015）162號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人邵某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員張傳輝、王藤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邵某及其訴訟代理人徐軍，被告人李某及其辯護(hù)人褚向東到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指控，2015年5月17日22時(shí)20分許，被告人李某駕駛魯D×××××號(hào)小型普通客車沿棗莊市市中區(qū)君山路由西向東行駛至君山西路南園立交橋東100米處，與由東向西行駛的被害人王某乙駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致車輛損壞，王某乙受傷。后王某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，被害人王某乙系嚴(yán)重顱腦損傷死亡，符合道路交通事故傷情特征。經(jīng)認(rèn)定，被告人李某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人邵某訴稱，由于被告人李某的犯罪行為致被害人王某乙死亡，給附帶民事訴訟原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1、搶救費(fèi)800元，2、死亡補(bǔ)償費(fèi)584440元，3、喪葬費(fèi)6690元，4、精神撫慰金5000元，請(qǐng)求法院依法判決魯D×××××號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人李某賠償。
被告人李某對(duì)公訴指控?zé)o異議，辯稱愿意盡力賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被害人家庭表示歉意。其辯護(hù)人提出的意見是，被告人李某無(wú)犯罪前科，一貫表現(xiàn)較好，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，愿意按照被告人承擔(dān)的主要責(zé)任比例賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日22時(shí)20分許，被告人李某駕駛魯D×××××號(hào)小型普通客車沿棗莊市市中區(qū)君山路由西向東行駛至君山西路南園立交橋東100米處，與由東向西行駛的被害人王某乙駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致車輛損壞，王某乙受傷。后王某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，被害人王某乙系嚴(yán)重顱腦損傷死亡，符合道路交通事故傷情特征。經(jīng)認(rèn)定，被告人李某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人趙某、畢某、王某甲等人的證言、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、交通事故認(rèn)定書、死亡證明等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定。
另查明，被害人王某乙生前系棗莊將軍閣餐飲有限公司的員工，居住在棗莊市市中區(qū)光明路街道沙河子村，其母系附帶民事訴訟原告人邵某，其父王濤已先于被害人去世。被害人王某乙受傷后，被送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院搶救，為此支付醫(yī)療費(fèi)757.08元。
被告人李某系魯D×××××號(hào)小型普通客車的所有人、駕駛?cè)�，為該車在安盛天平�?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年1月9日至2016年1月9日。案發(fā)后，被告人李某賠償了被害人近親屬23000元。
在訴訟過(guò)程中，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司與附帶民事訴訟原告人邵某就交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償達(dá)成協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人邵某110500元，經(jīng)附帶民事訴訟原告人邵某申請(qǐng)、本院準(zhǔn)許，撤回了對(duì)安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司的起訴。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、當(dāng)事人的陳述，2、駕駛?cè)�、機(jī)動(dòng)車信息查詢單，3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，4、證人王某甲的證言，5、棗莊將軍閣餐飲有限公司的證明、棗莊市市中區(qū)光明路街道沙河子村證明、棗莊市薛城區(qū)周營(yíng)鎮(zhèn)王樓村民委員會(huì)證明，6、棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，7、附帶民事訴訟原告人邵某的戶籍證明，8、撤訴申請(qǐng)書、刑事附帶民事裁定書等。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某具有坦白情節(jié)，可依法對(duì)其從輕處罰；其近親屬積極代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人李某從輕處罰，其辯護(hù)人提出的有關(guān)上述辯護(hù)意見，本院予以采納。
公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得非法剝奪，由于被告人李某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，附帶民事訴訟原告人有權(quán)依照法律規(guī)定要求賠償，鑒于保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)已賠償其損失110500元，附帶民事訴訟原告人邵某要求被告人李某賠償剩余損失的訴訟請(qǐng)求，合法、合理的部分理應(yīng)支持；其所訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元，因不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍，本院不予支持；本院依其訴訟請(qǐng)求，核定其剩余損失為：死亡補(bǔ)償費(fèi)474440元、喪葬費(fèi)29690元，共計(jì)504130元（未扣除已付23000元）。關(guān)于被告人李某承擔(dān)民事賠償?shù)谋壤�，根�?jù)被告人李某的過(guò)錯(cuò)、結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書，本院認(rèn)為被告人李某承擔(dān)其中的70℅為宜。
根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，結(jié)合附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失、訴訟請(qǐng)求，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人邵某死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)329891元（已扣除被告人李某支付的23000元），限判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人邵某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長(zhǎng)　　姜　輝
人民陪審員　　孫思順
人民陪審員　　徐明富
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　陳錦俏