明港酉铝信用担保有限公司

（2015）市中刑初字第217號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人彭某，中央農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校薛城分校安管辦主任。2014年8月6日因涉嫌詐騙罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年9月4日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?015年6月18日經(jīng)棗莊市市中區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?br> 棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公二刑訴（2015）133號(hào)起訴書指控被告人彭某犯詐騙罪，于2015年9月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員劉興軍出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年7月27日，宋均峰因涉嫌故意殺人罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，被害人宋某乙（宋均峰之弟）經(jīng)田某（另案處理）介紹認(rèn)識(shí)被告人彭某，彭某在沒有協(xié)調(diào)能力的情況下，冒充薛城區(qū)林業(yè)局局長(zhǎng)，以能托關(guān)系使宋均峰免予死刑或被判處有期徒刑為由，向宋某乙索要現(xiàn)金10萬元。2013年8月5日宋某乙向彭某交付現(xiàn)金6萬元，并約定事成之后再付清余款4萬元，彭某將其中1.5萬元交給田某，后因被告人報(bào)案而使彭某對(duì)余款詐騙未遂。
案發(fā)后，被告人彭某與田某賠償了被害人全部損失。
上述事實(shí)，被告人彭某在庭審過程中亦無異議，并有戶籍證明等書證，證人田某、宋某甲、王某六人的證言，被害人宋某乙、宋某丙的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人彭某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某著手犯罪后，由于意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪部分未遂，依法可以減輕處罰；被告人彭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十三條第一款、第二款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決書生效后三十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員　孟　純
二〇一五年十一月十三日
書記員　劉洪霞